Les interventions de Philippe Gosselin sur ce dossier

455 amendements trouvés


23/09/2019 — Amendement N° 567 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
M. Gosselin

Supprimer l’alinéa 11. Exposé sommaire : Cet alinéa permet aux couples de consentir à ce que les embryons fassent l’objet de recherches. Aussi, il convient de le supprimer

23/09/2019 — Amendement N° 566 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’alinéa 9, insérer l’alinéa suivant : « Il ne peut être conçu avec des gamètes ne provenant pas d’un au moins des membres du couple. » Exposé sommaire : Le texte prévoit la possibilité d’une AMP avec deux « tiers donneurs » : un homme et une femme. L’enfant qui en serait issu ne partagerait donc aucun patrimoine génétique avec ses par...

23/09/2019 — Amendement N° 565 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer l’alinéa 5. Exposé sommaire : Le sort des embryons humains surnuméraires doit être envisagé avec tout le sérieux qu’impose le développement actuel de l’assistance médicale à la procréation (AMP). Le droit allemand représente sur ce point un modèle : les expériences tentées pendant la seconde guerre mondiale ont montré l’importance d...

23/09/2019 — Amendement N° 563 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « Aucun médecin, aucune sage-femme, aucun infirmier ou infirmière, aucun auxiliaire médical, quel qu’il soit, n’est tenu de participer à l’assistance médicale à la procréation sans raison médicale selon les modalités prévues à l’article L. 2141‑2. » Exposé sommaire : Il est essentiel d’instaurer u...

23/09/2019 — Amendement N° 561 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article 1er modifie en profondeur l’assistance médicale à la procréation (AMP) par suppression du but thérapeutique sur lequel est fondée l’intervention médicale. En ouvrant l’AMP aux couples de femmes et aux femmes célibataires, cet article est associé à l’article 4 qui réalise une réforme du droi...

20/09/2019 — Amendement N° 637 au texte N° 2243 - Article 17 (Retiré avant séance)
M. Gosselin

Retiré avant publication. Exposé sommaire : En 2016, des scientifiques japonais dirigés par le professeur Katsuhiko Hayashi de l’Université de Kyushu « sont parvenus à créer en laboratoire des ovules de souris qui ont donné une descendance fertile après avoir été fécondés ». Ils ont employé deux techniques, l’une à base de cellules souches em...

12/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1081 au texte N° 2187 - Article 14 (Rejeté)
M. Gosselin

Rédiger ainsi l’alinéa 11 : « Une recherche ne peut être menée qu’à partir d’embryons conçusin vitro dans le cadre d’une assistance médicale à la procréation et qui ne font plus l’objet d’un projet parental. Que l’embryon, ou les cellules souches qui en sont dérivées, proviennent de l’étranger ou de France, la recherche ne peut être effectuée ...

12/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1063 au texte N° 2187 - Après l'article 2 (Non soutenu)
M. Gosselin

Le Gouvernement remet au Parlement avant le 31 décembre 2020 un rapport sur les moyens nécessaires pour développer une véritable recherche sur les causes de l’infertilité et mettre au point de réelles thérapies de restauration de la fertilité. Exposé sommaire : On constate que l’AMP s’est développée ces dernières années au détriment d’une rée...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2387 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer le trente-cinquième alinéa. Exposé sommaire : Cet alinéa permet la tierce opposition contre le jugement d’adoption en cas de dol ou de fraude imputable non seulement aux adoptants mais également au conjoint de l’adoptant. Cet alinéa est donc hors sujet. De plus, la reconnaissance d’une possibilité de dol ou de fraude de la part du ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2394 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les vingt-cinquième à vingt-neuvième alinéas. Exposé sommaire : Si les dispositions de l’article 311‑21 sont maintenues et que la filiation est établie à l’égard de la mère par la mention de son nom dans l’acte d’état civil et à l’égard de l’autre membre du couple par une reconnaissance, cette disposition est inutile.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2393 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Rédiger ainsi le trente-deuxième alinéa : « Dans un couple de femmes, la femme n’ayant pas accouché qui, après avoir consenti à l’assistance médicale à la procréation, ne reconnaît pas l’enfant engage sa responsabilité envers l’enfant. » Exposé sommaire : Dans les couples de femmes, la filiation est établie à l’égard de la femme qui n’a pas ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2389 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les trente-huitième à quarantième alinéas. Exposé sommaire : Amendement de cohérence en matière d’autorité parentale prenant en compte la transformation de la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2392 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Substituer aux vingt-deuxième à vingt-quatrième alinéas les deux alinéas suivants : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Elle établit à l’égard de l’autre membre du couple par une adoption plénière si les conditio...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2390 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer trente-deuxième alinéa. Exposé sommaire : Cet alinéa affirmant le principe chronologique est de toute façon inutile puisqu’il ne s’agit que d’une redite de l’article 320 du Code civil contenu dans le chapitre relatif aux actions relatives à la filiation.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2400 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Au dix-neuvième alinéa, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». Exposé sommaire : Le lien de filiation à l’égard de la femme seule qui a accouché est de toute façon établi en vertu de l’article 311‑25 du Code Civil. Aucune disposition concernant spécialement la PMA n’est nécessaire. L’intervention du notaire semble donc inutile. De...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2402 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les troisième à septième alinéas. Exposé sommaire : La nouvelle rédaction de cet article propose de supprimer l’article 310 du code civil proclamant le principe d’égalité de tous les enfants pour introduire une exception injustifiée à l’article 6‑2 proposé, dans le cas des enfants adoptés en la forme simple. En effet, l’article 358 ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2391 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer le trente-et-unième alinéa. Exposé sommaire : Amendement de cohérence. Cet amendement vise à supprimer un alinéa qui concerne la reconnaissance conjointe que nous souhaitons supprimer.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2388 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les trente-troisième à trente-septième alinéas. Exposé sommaire : Ces alinéas concernant l’adoption peuvent être supprimés car hors sujet pour les uns et rendus inutiles par la transformation de la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2405 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Irrecevable)
M. Gosselin

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale. Exposé sommaire : Il importe de créer un titre spécifique pour cette disposition de reconnaissance conjointe qui crée une filiation entièrement fondée sur la volonté. Créer une filiation entièrement fondée sur la vol...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2398 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

À la seconde phrase du vingt-et-unième alinéa, substituer aux mots : « l’un des membres du couple » les mots : « un couple composé d’un homme et d’une femme ». Exposé sommaire : Il convient de réserver l’assistance médicale à la procréation (AMP) aux couples formés d’un homme et d’une femme.