Système universel de retraite

Madame Autain, je vais vous laisser poursuivre votre rappel au règlement, mais je veux souligner que ce qui se dit dans les médias, que ce soit Twitter ou les autres, ne concerne pas cet hémicycle.

Je n'ai entendu personne évoquer ce sujet sur ces bancs. Le même problème s'est posé hier. Nous ne pouvons passer notre temps à commenter ce qui se passe sur les réseaux sociaux.

Je vais, très respectueusement, vous laisser finir votre rappel au règlement, mais je vous demande de vous en tenir à nos procédures de travail et à la façon dont nous menons ce débat dans l'hémicycle, sans faire référence à ce qui se passe à l'extérieur.

Madame Autain, votre propos est clair, mais ne nous demandez pas d'apporter des explications à propos de ce que vous a dit un journaliste dans une émission de télévision ou de ce que vous avez lu sur les réseaux sociaux.

Monsieur Jumel, je veux bien vous laisser conclure votre propos, mais si vous vous lancez dans une partie de ping-pong, je coupe votre micro. Vous avez dépassé votre temps de parole de dix secondes. Je vous laisse finir votre phrase, mais soyez respectueux du débat et des règles.

Merci, monsieur Hutin. Je suis saisi d'un amendement no 23972 qui fait l'objet de très nombreux sous-amendements. La parole est à M. Hervé Saulignac, pour soutenir l'amendement.

Chers collègues, nous avons la chance de discuter en ce moment du fond du sujet. Je vous demanderai donc toute votre attention et vous prie d'écouter M. Jumel.

La parole est à M. Sébastien Jumel, pour un rappel au règlement. Sur quel fondement le formulez-vous, cher collègue ?

Je suis saisi de deux sous-amendements identiques, nos 41952 et 42228. La parole est à M. Sébastien Jumel, pour soutenir le sous-amendement no 41952.

Non, monsieur Jumel, vous ne pouvez aborder pas le fond du débat dans le cadre d'un rappel au règlement.

Non, non, on ne parle pas du fond ici. Nous avons bien compris votre rappel au règlement, monsieur Jumel.

Je vous remercie, chers collègues, de ne pas multiplier les conversations particulières, le brouhaha contribuant à l'excitation générale, afin que nous puissions écouter M. Lachaud qui soutient le sous-amendement no 42247.

Retrouvons notre calme. C'est moi qui donne la parole ici : nous allons d'abord laisser M. Borowczyk s'exprimer et, quand l'orateur aura terminé son intervention, vous pourrez faire votre rappel au règlement, cher collègue. Poursuivez, monsieur Borowczyk.

Monsieur Ruffin, l'hémicycle est serein ; je vous prie de défendre votre sous-amendement. Mes chers collègues, s'il vous plaît.

Nous allons tenter de reprendre nos travaux dans la sérénité. M. Woerth, M. Vallaud et Mme Fiat avaient demandé à s'exprimer sur le fond. Je tiens à ce qu'ils puissent le faire. La parole est à M. Éric Woerth.

Il est évident que nos débats ne peuvent se poursuivre sans le minimum de respect que l'on se doit entre collègues et entre parlementaires qui ont chacun leur légitimité et leur place dans l'hémicycle. Je vais suspendre la séance pendant cinq minutes. Je demande à tous les représentants des groupes de venir me voir afin que nous puissions disc...

Le sous-amendement no 41954 de M. Pierre Dharréville est défendu. Le sous-amendement no 41955 de M. Sébastien Jumel l'est également. La parole est à M. Julien Aubert, pour soutenir le sous-amendement no 42279.

afin que le respect dû à chacun d'entre nous retrouve tous ses droits. Je compte sur chacun pour que nous puissions poursuivre les débats.

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 107 Nombre de suffrages exprimés 94 Majorité absolue 48 Pour l'adoption 18 Contre 76

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 100 Nombre de suffrages exprimés 90 Majorité absolue 46 Pour l'adoption 18 Contre 72