Démocratie plus représentative responsable et efficace — Texte n° 911
Amendement N° 1433 (Rejeté)
(1 amendement identique : CL559 )
Publié le 9 juillet 2018 par : Mme Untermaier, Mme Rabault, M. Faure, M. Aviragnet, Mme Bareigts, Mme Battistel, Mme Biémouret, M. Bouillon, M. Jean-Louis Bricout, M. Carvounas, M. Alain David, Mme Laurence Dumont, M. Garot, M. David Habib, M. Hutin, M. Juanico, Mme Karamanli, M. Jérôme Lambert, M. Le Foll, M. Letchimy, Mme Manin, Mme Pau-Langevin, Mme Pires Beaune, M. Pueyo, M. Pupponi, M. Saulignac, Mme Vainqueur-Christophe, M. Vallaud, Mme Victory, les membres du groupe Nouvelle Gauche.
Projet de loi N° 911 constitutionnelle pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace
Après l'article 1er (consulter les débats)
L'article 25 de la Constitution est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les changements des modes de scrutin prévus pour l'élection des députés et des sénateurs ne peuvent conduire à une régression de la représentation paritaire des femmes et des hommes au sein des assemblées parlementaires. »
Exposé sommaire :
Cet amendement vise à inscrire dans la Constitution un principe de non régression concernant la composition paritaire des assemblées parlementaires.
Ce principe apparait d'autant plus essentiel que la réforme envisagée par l'exécutif dans le cadre du volet organique de sa réforme institutionnelle conduira mécaniquement à une baisse trés substantielle de la représentation des femmes au Sénat.
En effet, le mode de scrutin proportionnel s'applique pour les sénateurs à partir de 3 sièges par département. La baisse d'un tiers du nombre de sénateurs fera diminué fortement le nombre de départements concernés. Or, c'est dans le cadre de ces départements, lorsque s'applique le mode de scrutin proportionnel, que sont élus le plus grand nombre de sénatrices.
La consécration d'un tel principe de non régression de la représentation paritaire des femmes et des hommes au sein des assemblées permettrait d'éviter un tel scénario.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.