Orientation et réussite des étudiants — Texte n° 446
Amendement N° 110 (Rejeté)
Publié le 11 décembre 2017 par : Mme Pau-Langevin, Mme Biémouret, M. Juanico, Mme Manin, M. Aviragnet, Mme Bareigts, Mme Batho, Mme Battistel, M. Bouillon, M. Jean-Louis Bricout, M. Carvounas, M. Alain David, Mme Laurence Dumont, M. Faure, M. Garot, M. David Habib, M. Hutin, Mme Karamanli, M. Jérôme Lambert, M. Le Foll, M. Letchimy, Mme Pires Beaune, M. Potier, M. Pueyo, M. Pupponi, Mme Rabault, M. Saulignac, Mme Untermaier, Mme Vainqueur-Christophe, M. Vallaud.
Texte de la commission annexé au Rapport N° 446 sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, relatif à l'orientation et à la réussite des étudiants (n°391).
Article 1er (consulter les débats)
Supprimer l'alinéa 6.
Exposé sommaire :
Cet alinéa fait référence au fameux « oui si ». En raison de l'antériorité de sa formation ou de ses compétences, un bachelier pourrait se voir refuser l'accès direct à l'université.
D'abord, les conditions dans lesquelles seront appréciées ces conditions ne nous semblent pas acceptables. Ensuite, les organisations syndicales ont largement fait part de leur inquiétude quant à ce « oui si » en ce qu'il instaure la sélection à l'université - peu important les adjectifs que vous semblez vouloir trouver pour qualifier cette sélection (prérequis, attendus, caractéristiques...) - Enfin, les personnels indiquent qu'ils sont déjà surchargés, que les risques de burn out sont nombreux et que l'organisation de cette sélection su dossier n'est pas tenable.
C'est pourquoi nous demandons la suppression de cet alinéa.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.