Immigration maîtrisée droit d'asile effectif et intégration réussie — Texte n° 714
Amendement N° CL846 (Rejeté)
Publié le 2 avril 2018 par : Mme Wonner, Mme Bagarry, Mme O, Mme Trisse, M. Gouttefarde, Mme Beaudouin-Hubiere, M. Nadot, Mme O'Petit, M. Clément, M. Gaillard, Mme Rauch, Mme Amadou, M. Cesarini, Mme Rilhac, Mme Riotton, M. Molac, Mme Dupont, Mme Pompili, M. Mbaye, Mme Yolaine de Courson, M. Kerlogot, Mme Kerbarh, Mme Tamarelle-Verhaeghe, Mme Granjus, Mme Krimi, Mme Mörch.
À la fin de l'alinéa 7, substituer au mot :
« supprimés »
les mots :
« remplacés par les mots : « L'étranger, dûment informé dans une langue qu'il comprend, peut s'opposer à la tenue de cette audience sauf s'il représente une menace pour l'ordre public. En l'absence d'opposition ». »
Exposé sommaire :
Une audience par des moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L'oralité, et la communication non-verbale, sont des composantes déterminantes dans l'appréciation d'un dossier et d'une situation.
Si accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bénéfice de certains délais ou pour le confort de certains demandeurs d'asile, cette procédure ne convient pas à tous les requérants et notamment à ceux qui ont besoin d'un contact humain pour délivrer un récit souvent douloureux. Il est donc nécessaire de toujours recueillir le consentement des personnes intéressées sauf à ce qu'elles représentent une menace pour l'ordre public
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.