Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt

2344 amendements trouvés sur Projet de loi N° 2187 relatif à la bioéthique


12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2356 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton, Mme Corneloup

Supprimer les trente-troisième à trente-septième alinéas. Exposé sommaire : Ces alinéas concernant l’adoption peuvent être supprimés car hors sujet pour les uns et rendus inutiles par la transformation de la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2386 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer trente-sixième alinéa. Exposé sommaire : Amendement de cohérence en matière de dol ou de fraude au jugement d’adoption prenant en compte la transformation de la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2415 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Irrecevable)
Mme Genevard

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale. Exposé sommaire : En matière d’assistance médicale à la procréation, la loi française a fait le choix d’admettre les techniques les moins problématiques et d’interdire rigoureusement celles qui portaient atteinte aux ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2390 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer trente-deuxième alinéa. Exposé sommaire : Cet alinéa affirmant le principe chronologique est de toute façon inutile puisqu’il ne s’agit que d’une redite de l’article 320 du Code civil contenu dans le chapitre relatif aux actions relatives à la filiation.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2392 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Substituer aux vingt-deuxième à vingt-quatrième alinéas les deux alinéas suivants : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Elle établit à l’égard de l’autre membre du couple par une adoption plénière si les conditio...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2358 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton, Mme Corneloup

Supprimer le trente-cinquième alinéa. Exposé sommaire : Cet alinéa permet la tierce opposition contre le jugement d’adoption en cas de dol ou de fraude imputable non seulement aux adoptants mais également au conjoint de l’adoptant. Cet alinéa est donc hors sujet. De plus, la reconnaissance d’une possibilité de dol ou de fraude de la part du ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2337 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Irrecevable)
M. Bazin

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale. Exposé sommaire : Cette nouvelle rédaction de l’alinéa 21 permet de respecter notre droit de la filiation. La femme qui accouche reste la mère mais par contre, cet amendement permet l’adoption par la deuxième femme d...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2384 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Substituer aux alinéas 21, 22, (Art 342-11) « La filiation de l'enfant issu d'une assistance médicale à la procréation est établi à l'égard de la femme qui accouche conformément à l'article 311-25 du code civil. Elle établie à l'égard de l'autre membre du couple par une reconnaissance de sa part dans les conditions de la section 2 du chapitr...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2389 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les trente-huitième à quarantième alinéas. Exposé sommaire : Amendement de cohérence en matière d’autorité parentale prenant en compte la transformation de la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2350 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton, Mme Corneloup

Substituer aux vingt-deuxième et vingt-troisième alinéas, l’alinéa suivant : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établi à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2370 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Retiré)
M. Bazin

À la seconde phrase du vingt-et-unième alinéa, substituer aux mots : « l’un des membres du couple » les mots : « un couple composé d’un homme et d’une femme ». Exposé sommaire : Il convient de réserver l’assistance médicale à la procréation (AMP) aux couples formés d’un homme et d’une femme.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2371 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Bazin

Substituer aux vingt deuxième à vingt quatrième alinéas les trois alinéas suivants : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établi à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. « Elle établit à l’égard de l’autre membre du couple par une reconnaissance de la part de c...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2380 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Bazin

Supprimer trente-deuxième alinéa. Exposé sommaire : Cet alinéa affirmant le principe chronologique est de toute façon inutile puisqu’il ne s’agit que d’une redite de l’article 320 du Code civil contenu dans le chapitre relatif aux actions relatives à la filiation.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2393 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Rédiger ainsi le trente-deuxième alinéa : « Dans un couple de femmes, la femme n’ayant pas accouché qui, après avoir consenti à l’assistance médicale à la procréation, ne reconnaît pas l’enfant engage sa responsabilité envers l’enfant. » Exposé sommaire : Dans les couples de femmes, la filiation est établie à l’égard de la femme qui n’a pas ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2375 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Bazin

Supprimer les vingt-cinquième à vingt-neuvième alinéas. Exposé sommaire : Si les dispositions de l’article 311‑21 sont maintenues et que la filiation est établie à l’égard de la mère par la mention de son nom dans l’acte d’état civil et à l’égard de l’autre membre du couple par une reconnaissance, cette disposition est inutile.

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2332 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Bazin

Supprimer l’alinéa 20 (deuxième alinéa de l’article 342‑10). Exposé sommaire : Cet alinéa abandonne l’enfant à un statut fragile en fermant à l’enfant les actions en recherche de paternité à l’égard du donneur et les actions en contestation de filiation. La recherche des origines et la filiation paternelle sont bloquées ab initio, même quand ...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2395 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Substituer aux vingt-deuxième et vingt-troisième alinéas, l’alinéa suivant : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établi à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2369 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Bazin

Au vingtième alinéa substituer aux mots : « Le consentement à une assistance médicale à la procréation » les mots : « L’établissement du lien de filiation à l’égard de l’enfant issu d’une aide médicale à la procréation dans les conditions du présent chapitre ». Exposé sommaire : Ce n'est pas le consentement qui établit la filiation mais la...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2410 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Retiré)
Mme Ménard

Au vingt-quatrième alinéa, supprimer les mots : « Tant que la filiation ainsi établie n’a pas été contestée en justice dans les conditions prévues par le second alinéa de l’article 342‑10, elle fait obstacle à l’établissement d’une autre filiation dans les conditions du présent titre. » Exposé sommaire : Le régime de filiation ici proposé pa...

12/09/2019 — Sous-Amendement N° CSBIOETH2419 à l'amendement N° CSBIOETH2266 au texte N° 2187 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel

Après la première phrase de l’alinéa 18 insérer les deux alinéas suivants : « Ce consentement a une durée de validité de trois ans. « Chaque année, pendant la durée de validité, les deux membres du couple doivent confirmer au notaire, avec copie au médecin traitant de l’équipe clinicobiologique pluridisciplinaire du centre d’assistance médica...