Parquet européen et justice pénale spécialisée — Texte n° 3592
Amendement N° 87 (Rejeté)
Publié le 8 décembre 2020 par : M. Acquaviva, M. Molac, M. Castellani, M. Clément, M. Colombani, Mme Dubié, Mme Frédérique Dumas, M. Falorni, M. François-Michel Lambert, M. Lassalle, M. Pancher, Mme Pinel, M. Simian, Mme Wonner.
Texte de loi N° 3592
Article 8 (consulter les débats)
À l’alinéa 3, après le mot :
« connexes »,
insérer les mots :
« et à une personne physique mise en cause au même titre que la personne morale ».
Exposé sommaire :
Dans le cadre du renforcement de la lutte contre les atteintes à l'environnement, les auteurs de l'amendement sont favorables à l'extension du mécanisme transactionnel de convention judiciaire d'intérêt public (CJIP) en matière environnementale.
En revanche, réserver le bénéfice de la CJIP aux seules personnes morales, excluant de fait les personnes physiques, pourrait conduire à une forme de différence de traitement : la personne morale serait exonérée pénalement tandis que la personne physique pourrait être poursuivie.
A titre d’exemple, la CJIP signée par HSBC a permis à la banque d’éviter une sanction pénale alors que les personnes physiques impliquées seront jugées, et cela, pour des faits qui relèvent au principal de leurs activités au sein de HSBC.
C'est pourquoi, dans le but d'écarter d'éventuelles difficultés, les auteurs rejoignent la position de divers organismes praticiens de la justice, dont le Conseil National des Barreaux, qui vise à étendre la CJIP aux personnes physiques également, liées intrinsèquement aux personnes morales mises en cause.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.