Interventions sur "parc"

L'étude de l'ANSES porte uniquement sur les effets sanitaires des sons. Or, monsieur Potiron, vous n'attribuez pas forcément aux sons les problèmes que vous rencontrez avec votre parc éolien.

Le parc éolien qui concerne M. Potiron fait-il partie des cas qui seront étudiés ?

...vaillent dans les bassins, et une petite minorité très antinucléaire qui l'a toujours été pour des raisons idéologiques, on trouve une grande masse de gens sans opinion très déterminée mais qui ont plutôt digéré le nucléaire, un peu comme l'église au milieu du village. Si vous modifiez leur vie sur le terrain, la donne change. Sur le principe, ils ne sont pas hostiles, mais s'ils doivent avoir un parc éolien face à leur maison, ils revoient la hiérarchie des priorités. Faute d'avoir eu un débat très clair et d'avoir fait trancher, la poussée politique se heurte à l'inertie ou à la mauvaise volonté d'une partie de la population qui n'est pas entièrement convaincue. À cela s'ajoute une part d'égoïsme. Tout le monde est d'accord pour défendre l'intérêt général de la planète, comme tout le monde ...

. J'ai pris l'exemple de l'alimentation, parce que le rêve de l'humain pendant des siècles a été de contrôler la nature. On était jadis victime des disettes et la victoire de l'agriculture a été d'arriver à produire en quantité. Sauf que, et je ferai un peu de sociologie politique, l'époque du développement de l'industrie est aussi celle de la philosophie des Lumières où la civilisation occidentale soutient l'idée que l'homme est maître de s...

C'est incroyable, parce que d'habitude le moindre projet fait l'objet d'études préalables – on regarde la population des scarabées, des chauves-souris, etc. Mais là, il n'y a pas de matière scientifique sur l'homme, en tout cas très peu.

...uvera ensuite des coûts fixes assez élevés. L'autre solution, c'est de suivre votre opposition. Si, en dévoilant la production, on rencontre des problèmes, il vaut mieux prévoir des énergies qui s'adaptent à la demande et qui ne se dévoilent pas. J'utilise souvent une métaphore qui fait se dresser les cheveux sur la tête des gens. Il n'y a jamais de débat sur la construction d'églises en France, parce qu'elles ont été construites il y a mille ans. Elles sont au milieu des villages et les gens y sont habitués. En revanche, quand on construit un lieu de culte pour une nouvelle religion, les gens demandent : pourquoi ici et pourquoi pas là ? Aujourd'hui, l'église au milieu du village, c'est le nucléaire, car les gens y sont habitués. C'est un avantage concurrentiel. La production des EnR serait ...

. Madame Raineau, vous dites que lorsque la transition énergétique est opérée au niveau d'un territoire, ses enjeux et l'acceptabilité sont bien mieux pris en compte, parce que l'organisation s'effectue entre les élus, les décideurs et la population. La suppression des zones de développement de l'éolien (ZDE), qui permettaient la planification au niveau d'un département, en gardant une compétence d'État, a-t-elle eu un effet sur l'acceptabilité du développement de l'éolien ? On observe l'incapacité de certaines collectivités à maîtriser ce qui se passe soit dans le...

. Ces 3 à 5 gigawatts représentent donc l'équivalent d'un parc éolien mais en mer.

. La ZDE créée en 2010 instaurait l'obligation de création de parcs comportant au minimum cinq éoliennes. On ne pouvait plus en faire des petites. Ce dispositif prévoyant la planification territoriale par le préfet du département et l'obligation d'un minimum de cinq éoliennes, a été supprimé en 2013.

Monsieur le président, je vous remercie de me permettre de participer à cette audition car je suis de près ce qui se passe sur le parc éolien des Quatre Seigneurs, situé dans ma circonscription. Il n'y a pas que ce parc dans ma circonscription qui fait l'objet de demandes de la part de riverains et plus particulièrement d'exploitants agricoles. Nous savons que les animaux sont cinq fois plus électrosensibles que les humains et que les normes européennes ou nationales en vigueur prennent davantage en compte l'humain que l'animal....

Je vous remercie, cher collègue, pour ce témoignage. Quel est le parcours des personnes qui mènent des études à l'ANSES ?

À l'issue des investigations et des recherches qui ont été faites sur le parc des Quatre Seigneurs, on s'est dit que le risque d'un effet nocebo peut interpeller en ce qui concerne les humains. Mais les animaux ne trichent pas, et le robot de traite ne triche pas non plus.

Effectivement, il ne peut pas y avoir d'effet nocebo sur les animaux ni sur le matériel de traite. Cela se traduit par un impact sur l'immunité, en particulier des animaux qui sont plus sensibles. Il est intéressant de prendre en compte cet élément-là parce qu'en travaillant avec le professeur du CHU de Nantes, avec l'ANSES et l'École nationale vétérinaire, agroalimentaire et de l'alimentation de Nantes-Atlantique, l'Oniris, on peut mettre en parallèle les deux. J'espère que cela sera de nature à nous permettre de faire avancer la science, ou en tout cas les explications scientifiques.

Il y a quelque chose qui me surprend parce que je suis un peu cartésien. Je résume ce que j'ai compris : on déploie des éoliennes sur le territoire, sans avoir fait nécessairement d'études préliminaires massives en ce qui concerne les répercussions sur l'humain. Lorsque des problèmes surviennent, les promoteurs des éoliennes ont d'abord recours à des géobiologues qui n'ont pas un statut scientifique, la géobiologie n'étant pas reconnue ...

Monsieur Potiron, quel était le taux de mortalité dans votre troupeau avant l'installation du parc éolien ? L'avez‑vous vu augmenter, depuis son installation ?

Comme je vous le disais plus tôt, je suis de plus en plus sollicité, notamment par téléphone, par les exploitants d'autres départements. Il existe des parcs qui ne posent pas le moindre problème, mais ceux où il y a des problèmes se trouvent dans des régions où la nature de la roche et la présence d'eau provoquent des champs électromagnétiques basse tension. Je souhaiterais que les acteurs scientifiques et les géobiologues se parlent et s'acceptent les uns les autres, parce que c'est ensemble que les réponses sont à trouver. Nous ne pouvons pas lais...

Je vous remercie, monsieur et madame Potiron, pour votre témoignage. Si, heureusement, tous les parcs éoliens ne rencontrent pas les mêmes problèmes, vous nous avez permis de comprendre les difficultés auxquelles un exploitant agricole peut être confronté, du fait de la complexité des responsabilités et de l'état de la science. Mesdames, merci pour votre présence, qui a permis de montrer comment les organismes français se positionnent par rapport au sujet.

... aux générateurs de vapeur des réacteurs nucléaires à eau pressurisée ? Vous dites que vous serez opérationnels en 2028. Mais peut-être qu'en 2028, il sera trop tard. Après qu'on aura installé des centaines de mâts qui produiront de l'électricité que l'on dit verte, l'idée sera plutôt de contrôler la consommation d'énergie. Vous serez matures mais on risque de vous dire : nous avons construit des parcs pour vingt ou vingt-cinq ans, nous allons peut-être vous donner un peu de terrain, mais pas assez pour obtenir un potentiel industriel. Pour lancer une filière, il est intéressant de pouvoir montrer ce qu'on sait faire.

...ojets de développement de sites de production d'énergie renouvelable, quand bien même les coûts de production de l'éolien, notamment, seraient compétitifs ? Le financement de vos projets comporte-t-il un volet participatif ? Si oui, ce type de financement est-il essentiellement, ou pour partie, territorialisé ? Est-il ouvert à tout investisseur indépendamment de sa proximité de résidence avec le parc éolien ou la centrale solaire ? Pratiquez-vous des contrats d'approvisionnement à long terme avec des entreprises souhaitant mettre en avant une démarche de consommation d'énergie verte, produite à proximité ? Comment appréciez-vous, de ce point de vue, le régime applicable au certificat d'origine ? Quelle est la bonne feuille de route d'un promoteur d'énergie renouvelable pour atteindre l'acce...

. À cet égard, deux questions. Vous avez expliqué que vous étiez associés à cet acteur parce qu'il était performant pour faire baisser les coûts. Quand on s'associe à un acteur qui est particulièrement bon dans son métier, on pourrait se dire qu'il va remporter l'appel d'offres. Comment expliquez-vous que cela n'a pas été le cas et pourquoi ne vous êtes-vous pas associés à un acteur français puisque vous nous avez expliqué que des géants pouvaient relever le gant ?