Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Marie-France Lorho


Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

526 amendements trouvés


25/09/2019 — Amendement N° 690 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Ménard

Rédiger ainsi l’intitulé du chapitre Ier : « Favoriser l’emploi des cellules pluripotentes induites dans le cadre de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines ». Exposé sommaire : Les cellules souches pluripotentes induites sont obtenues à partir de la déprogrammation de cellules adultes. Elles ont le potentiel de pouvoir ...

25/09/2019 — Amendement N° 687 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Supprimer le chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est au bénéfice de la reche...

25/09/2019 — Amendement N° 685 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires apportent peu de résultats satisfaisants en termes de recherches. L’unique essai clinique français sur des cellules souches humaines - mené par le professeur MENASCHE - a été arrêté en juin 2017 (hôpital européen Georges Pompidou). Le professeur à l’origine de cette o...

25/09/2019 — Amendement N° 683 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

À l’intitulé du titre IV, substituer au mot : « libre » le mot : « éthique ». Exposé sommaire : La recherche en France n’est contrainte que par l’encadrement de la loi ; il n’est donc pas nécessaire de la libérer de quelque emprise que ce soit. En revanche, la recherche se doit de conserver une valeur éthique, objectif de cet amendement.

25/09/2019 — Amendement N° 667 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Rédiger ainsi l’alinéa 27 : « Les deux parents désignés dans la déclaration de volonté donnent à l’enfant : soit le nom de famille du père naturel ; soit, à défaut, celui de la mère naturelle. » Exposé sommaire : Le nom est le porteur de l’identité de l’enfant. Il ne peut, au même titre que la filiation, souffrir d’une désignation artificiel...

25/09/2019 — Amendement N° 666 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

À la première phrase de l’alinéa 5, substituer au mot « établie » le mot « créée ». Exposé sommaire : La filiation dont il est ici question est dépourvue de réalité naturelle ; le projet de loi créé donc ici une filiation artificielle. Par souci de vérité, il convient de caractériser la nature de cette filiation artificielle au sein du pré...

25/09/2019 — Amendement N° 665 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l’alinéa 8. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gestation pour...

25/09/2019 — Amendement N° 664 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

À l’alinéa 18, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». Exposé sommaire : La mention de femme non mariée est floue. On ne sait s’il s’agit d’une femme célibataire ou d’une femme vivant en concubinage. Pour ce qui est de la femme célibataire, lui donner un statut équivalent à celui d’un couple et l’inscrire comme une filiation systéma...

25/09/2019 — Amendement N° 662 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « Elles font l’objet d’une publication au Journal officiel ». Exposé sommaire : Les recherches relatives à l’embryon relèvent d’un acte comportant un caractère éthique, il est nécessaire qu’elles fassent l’objet d’une publication au journal officiel par mesure de transparence.

25/09/2019 — Amendement N° 653 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer les alinéas 24 à 28. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gesta...

25/09/2019 — Amendement N° 651 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 21 à 23. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gesta...

24/09/2019 — Amendement N° 1633 au texte N° 2243 - Article 1er (Irrecevable)
Mme Thill, Mme Lorho, Mme Ménard, M. Evrard, Mme Bassire

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale. Exposé sommaire : Cet amendement sur l’alinéa 27 vise à parfaire l’encadrement relatif à l’accès à la PMA et d’inscrire dans la loi qu’un avis médical unique ne puisse suffire à la mettre en œuvre pour une femme seule...

24/09/2019 — Amendement N° 1628 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill, Mme Lorho, M. Lassalle, M. Meyer Habib, Mme Ménard, M. Evrard, Mme Bassire

Compléter l’alinéa 18 par la phrase suivante : « Le notaire envoie copie de ce consentement à l’Agence de la biomédecine qui la conserve dans des conditions garantissant strictement leur sécurité, leur intégrité et leur confidentialité pour une durée fixée par décret en Conseil d’État. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à permettre de g...

24/09/2019 — Amendement N° 1575 au texte N° 2243 - Article 3 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill

Supprimer les alinéas 52 et 53. Exposé sommaire : Si ces deux alinéas étaient adoptés, cela reviendrait à demander la suppression de 12 000 embryons humains. Madame la ministre de la Santé a expliqué en commission qu’il serait « anxiogène » pour les personnels des CECOS de devoir gérer deux régimes juridiques distincts. Quid de l’anxiété de...

24/09/2019 — Amendement N° 780 au texte N° 2243 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Lorho

I. – À l’alinéa 9, substituer au mot : « fixées » le mot : « précisées ». II. – En conséquence, au même alinéa, après le mot : « biomédecine », insérer les mots : « , et ne pouvant excéder 35 ans ». Exposé sommaire : Cet amendement a pour objectif d’encadrer l’âge auquel il est possible de procéder à une conservation de ses gamètes en ...

24/09/2019 — Amendement N° 775 au texte N° 2243 - Article 3 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 52 et 53. Exposé sommaire : Cet alinéa entraîne la suppression des embryons ayant fait l’objet d’un don intervenu avant le 1 jour du 13 ° mois suivant la promulgation du texte. Un embryon n’est pas un objet que l’on peut jeter, c’est un être humain en devenir. L’embryon est un être vivant qui mérite que sa vie soit respe...

24/09/2019 — Amendement N° 774 au texte N° 2243 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l’alinéa 34. Exposé sommaire : Les associations dont l’objet relève du champ d’intervention de la commission sont pour la plupart des associations militantes qui défendent les intérêts de communauté spécifique sans se soucier de l’intérêt général. Il me semble donc préférable ne pas les intégrer à une telle commission.

24/09/2019 — Amendement N° 770 au texte N° 2243 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Ménard

À l’alinéa 33, substituer aux mots : « personnalités qualifiées choisies » les mots : « médecins qualifiés choisis ». Exposé sommaire : Les personnes les plus qualifiées dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation sont les médecins dont c’est la spécialité. Il s’agit d’un amendement de précision.

24/09/2019 — Amendement N° 768 au texte N° 2243 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Après l'alinéa 16, insérer l'alinéa suivant : « 6°bis Sa domiciliation ». Exposé sommaire : La domiciliation est un élément déterminant de l’identification du donneur qui permettra notamment à un enfant conçu à partir de gamètes issus d’un don de retrouver ses parents biologiques et d’établir sa filiation s’il le désire.

24/09/2019 — Amendement N° 758 au texte N° 2243 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Ménard

Supprimer les alinéas 1 et 2. Exposé sommaire : Ces alinéas viennent remodeler l’article 1244‑6 du code de santé publique sous une forme qui manque de précision. L’article concerné passe de 4 alinéa à un seul qui fait état de « informations médicales non identifiantes » sans que l’on sache à qui appartiennent ces informations médicales non id...