Amendement N° AS125 (Non soutenu)

Les auteurs de cet amendement estiment qu'il est plus approprié d'appeler à une « pérennisation » de l'expérimentation Territoire zéro chômeur de longue durée, plutôt qu'à une « généralisation ». Ce terme sous-entend en effet une certaine systématisation de l'expérimentation, alors que la clé de celle-ci réside dans le fait de laisser l'initiative et la liberté aux territoires.

Il nous semble essentiel de veiller à ce que la poursuite de l’expérimentation tienne compte des enseignements tirés de la première phase : à savoir que les territoires et les acteurs doivent avoir bien mûri leurs projets, et doivent se préparer à leur rythme, d’où l’importance d’une habilitation des nouveaux territoires au fil de l’eau.

Il est donc important de s'assurer que les territoires soient toujours à l'initiative, et que leur projet corresponde à un objectif, une volonté affichés des acteurs concernés et implantés sur le territoire. C'est la raison pour laquelle il est donc préférable de parler de pérennisation, et non de généralisation.