Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Jean-Jacques Ferrara


Les interventions de Jean-Jacques Ferrara sur ce dossier

164 amendements trouvés


24/09/2019 — Amendement N° 663 au texte N° 2243 - Article 3 (Non soutenu)
M. Ferrara, Mme Dalloz, M. Cattin, M. Pauget, Mme Anthoine, M. Viala, M. Bazin, Mme Beauvais, M. Aubert

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’article 3 de ce projet de loi bioétiquepermet aux personnes nées d’AMP avec tiers donneur d’accéder sans condition aux informations non identifiantes relatives au tiers donneur ainsi qu’à l’identité de ce dernier à leur majorité. Cette solution proposée par le projet de loi manifeste combien il est d...

24/09/2019 — Amendement N° 154 au texte N° 2243 - Article 5 (Rejeté)
Mme Genevard, M. Sermier, M. Cattin, Mme Corneloup, Mme Anthoine, Mme Beauvais, Mme Bazin-Malgras, M. Dive, M. Masson...

À la fin de la première phrase de l’alinéa 9, substituer aux mots : « dans un délai maximal de vingt-quatre heures » le mot : « simultanément ». Exposé sommaire : Le don croisé d’organes a été autorisé par la loi du 7 juillet 2011. Il s’agit d’une technique visant à remédier les problèmes d’appariements entre la personne souhaitant donner ...

24/09/2019 — Amendement N° 151 au texte N° 2243 - Article 6 (Retiré)
Mme Genevard, M. Sermier, M. Cattin, Mme Corneloup, Mme Beauvais, M. Dive, M. Masson, M. Reiss, M. Bazin, M. de la Ve...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’article 6 du projet de loi vise à étendre les possibilités de prélèvement de cellules-souches hématopoïétiques, couramment nommés prélèvement de moelle osseuse. Actuellement, ce prélèvement n’est envisageable sur un mineur, en l’absence d’autre solution thérapeutique, qu’au bénéfice des frères et sœ...

24/09/2019 — Amendement N° 105 au texte N° 2243 - Après l'article 2 (Irrecevable)
Mme Bonnivard, Mme Anthoine, M. Cattin, Mme Valentin, M. Ferrara, M. Abad, M. Lurton, M. Le Fur, M. Vialay, M. Bazin,...

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale. Exposé sommaire : La question de l’infertilité en France est alarmante. Aujourd’hui, de 10 % à 15 % des couples rencontrent des difficultés à concevoir un enfant et consultent pour infertilité. Chaque année près de 25...

24/09/2019 — Amendement N° 92 au texte N° 2243 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Bonnivard, Mme Corneloup, M. Ferrara, M. Cattin, Mme Anthoine, Mme Valentin, M. Le Fur, M. Vialay

Au début de l’alinéa 21, supprimer les mots : « En cas de décès de la personne et » . Exposé sommaire : Les CECOS français sont aujourd’hui tenus de détruire les gamètes qu’ils conservaient jusqu’à ce jour s’il apparaît que le donneur est décédé. La loi interdit donc de réaliser une insémination après le décès du conjoint. On se trouve fac...

24/09/2019 — Amendement N° 72 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
Mme Bonnivard, M. Ferrara, M. Cattin, M. Bazin, M. Le Fur, M. Vialay

Rédiger ainsi cet article : « Le premier alinéa de l’article L. 2141‑2 du code de la santé publique est ainsi rédigé : « L’assistance médicale à la procréation a pour objet de remédier à l’infertilité d’un couple formé d’un homme et d’une femme ou d’éviter la transmission à l’enfant ou à un membre du couple d’une maladie d’une particulière gr...

23/09/2019 — Amendement N° 1111 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Corneloup, M. Reitzer, M. Forissier, M. Masson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La révision des lois bioéthiques est à présent inscrite dans le rythme de la vie politique française et peut être définie comme « l’étude des problèmes éthiques posés par les avancées en matière de biologie et de médecine ». La révision de ces lois a jusqu’alors surtout consisté à définir les limites ...

23/09/2019 — Amendement N° 959 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Retiré avant séance)
Mme Genevard, M. Ramadier, M. Ferrara, M. Hetzel, Mme Anthoine, Mme Bazin-Malgras, Mme Valérie Boyer, M. Viala, M. Le...

Retiré avant publication. Exposé sommaire : Cet amendement s’inscrit pleinement dans l’objectif du projet de loi visant à conforter la solidarité dans le cadre du don d’organes, de tissus et de cellules. L’article L. 1211‑4 du Code de la santé publique dispose, dans son alinéa 2 que « les frais afférents au prélèvement ou à la collecte sont i...

23/09/2019 — Amendement N° 813 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
M. Boucard, Mme Lacroute, M. Pauget, Mme Kuster, M. Parigi, M. Viala, M. Ferrara, Mme Beauvais, M. Rémi Delatte

Supprimer les alinéas 45 et 46. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer la disposition permettant le remboursement par la Sécurité Sociale des actes de procréation médicalement assistée (PMA) aux personnes ne souffrant pas d’une infertilité médicalement constatée. Il est en effet important que la Sécurité Sociale conserve son rôle ...

23/09/2019 — Amendement N° 762 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Pauget, M. Reiss, Mme Lacroute, M. Viala

I. – Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « L’assurance maladie ne prend pas en charge les actes d’assistance médicale à la procréation apportée à deux femmes ou à une femme seule. » II. – En conséquence, supprimer les alinéas 42 à 46. Exposé sommaire : L’assistance médicale à la procréation a pour objet de traiter l’infertilité qui...

23/09/2019 — Amendement N° 756 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
M. Pauget

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Un enfant sur trente serait conçu dans notre pays grâce à la Procréation Médicalement Assistée ( PMA). Le progrès médical a ainsi permis à de nombreux couples, touchés par l’infertilité ou la stérilité, de devenir parents, le nombre d’enfants conçu par fécondation in vitro n’ayant cessé de croître du f...

23/09/2019 — Amendement N° 652 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
M. Ferrara

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes est présentée comme étant l’application du principe d’égalité ou de non-discrimination, principe fondamental de notre système juridique : réserver la PMA avec tiers donneur au seul couple formé d’un homme et d’une femme serait une discrim...

23/09/2019 — Amendement N° 87 au texte N° 2243 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Bonnivard, Mme Corneloup, M. Cattin, M. Ferrara, Mme Anthoine, Mme Valentin, M. Le Fur, M. Vialay

À l’alinéa 9, après le mot : « bénéfice », insérer les mots : « ou à celui de son épouse, s'il venait à décéder ». Exposé sommaire : Certains pays dans le monde comme Israël ou les États-Unis autorisent déjà la conservation des gamètes des donneurs décédés. En 2018, un avis du Comité Consultatif national d’éthique jusque là défavorable à ...

23/09/2019 — Amendement N° 76 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
Mme Bonnivard, Mme Corneloup, M. Ferrara, Mme Anthoine, M. Abad, M. Cattin, M. Bazin, Mme Valentin, M. Le Fur, M. Vialay

I. – Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « L’assurance maladie ne prend pas en charge les actes d’assistance médicale à la procréation apportée à deux femmes ou à une femme seule. » II. – En conséquence, supprimer les alinéas 42 à 46. Exposé sommaire : Le projet de procréation d’une femme seule ou d’un couple de femmes relève d’un ...

16/09/2019 — Amendement N° 102 au texte N° 2243 - Après l'article 2 (Irrecevable)
Mme Bonnivard, Mme Anthoine, M. Cattin, Mme Valentin, M. Ferrara, M. Abad, M. Lurton, M. Le Fur, M. Vialay, M. Bazin,...

I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° À la seconde phrase de l’article L. 1311‑6, après le mot : « santé », sont insérés les mots : « , notamment en matière de fécondité, » ; 2° Avant l’article L. 2111‑1, il est ajouté un article L. 2111-1 A ainsi rédigé : «Art. L. 2111‑1 A – L’information sur la fécondité et la lutte cont...

13/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH845 au texte N° 2187 - Article 32 (Non soutenu)
M. Pauget, M. Ramadier, Mme Corneloup, Mme Anthoine, M. Viala, M. Ferrara

À l’alinéa 1, substituer au mot : « sept » le mot : « trois ». Exposé sommaire : Le principe de précaution doit conduire à la réévaluation de la loi dans un délais raisonnable et n’entrainant pas le silence de la prochaine présidence sur cette thématique de société. Aussi, l’objet de cet amendement est d’abaisser le délais de sept à trois...

12/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH787 au texte N° 2187 - Article 14 (Rejeté)
M. Ramadier, M. Bazin, M. Gosselin, M. Dive, M. Pauget, M. Cattin, Mme Bazin-Malgras, M. Ferrara, M. Boucard, M. Vial...

Compléter cet article par l'alinéa suivant : "VII(nouveau). – Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport faisant un état des lieux de ces recherches. Les recherches biomédicales menées dans le cadre de l’aide médicale à la procréation sont suspendues jusqu’à la publi...

12/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH786 au texte N° 2187 - Article 14 (Rejeté)
M. Ramadier, M. Gosselin, M. Dive, M. Pauget, M. Cattin, Mme Anthoine, M. Ferrara, M. Boucard, M. Viala, Mme Le Grip

Après la première phrase de l’alinéa 2, insérer la phrase suivante : « Ces recherches ne peuvent porter atteinte à l’embryon humain, elles sont menées au bénéfice de celui-ci. » Exposé sommaire : Ce régime de recherches biomédicales était censé réhabiliter le régime d’études sur l’embryon qui avait été supprimé par la loi du 6 août 2013. Mai...

11/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1391 au texte N° 2187 - Article 16 (Rejeté)
Mme Thill, Mme Bassire, M. Cattin, M. Reiss, M. Evrard, M. Ferrara

À la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « ou la femme non mariée » les mots : « composée d’un homme et d’une femme ». Exposé sommaire : - Egalité des droits : L’arrêt du Conseil d’État du 29/09/2018 rappelle que des situations différentes justifient des décisions différentes, que l’enfant n’est pas « une raison d’intérêt ...