Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Marie-France Lorho


Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

526 amendements trouvés


10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1225 au texte N° 2187 - Article 29 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 8, supprimer le mot : « indépendante ». Exposé sommaire : Si le président du comité de cette institution est nommé par le Président de la république, alors cette institution n’est pas indépendante mais au service du projet gouvernemental. Elle est donc forcément orientée dans un sens politique et non indépendante. Par mesure de si...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1202 au texte N° 2187 - Après l'article 5 (Non soutenu)
Mme Lorho

La greffe d’utérus est interdite. Exposé sommaire : La greffe d’utérus est une opération dangereuse, qui comportent des risques d’hémorragies, de tromboses et de complications diverses. Pour que la grossesse advienne après cette opération, il faut par ailleurs que l’opération soit précédée d’une FIV. La greffe d’utérus n’est pas un remède con...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1197 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

Rédiger ainsi la première phrase de l’alinéa 21 : « Les deux parents désignés dans la déclaration de volonté donnent à l’enfant : soit le nom de famille du père naturel soit, à défaut, celui de la mère naturelle. » Exposé sommaire : Le nom est le porteur de l’identité de l’enfant. Il ne peut, au même titre que la filiation, souffrir d’une dé...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1203 au texte N° 2187 - Avant l'article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Dans l’intitulé du titre IV, substituer au mot : « libre » le mot : « éthique ». Exposé sommaire : La recherche en France n’est contrainte que par l’encadrement de la loi ; il n’est donc pas nécessaire de la libérer de quelque emprise que ce soit. En revanche, la recherche se doit de conserver une valeur éthique, objectif de cet amendement.

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1210 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 8 : « 2° L’observation, non interventionnelle, appuyant la recherche fondamentale, s’inscrit...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Dans le cadre de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, la recherche fondamentale, qui a pour objectif la compréhension de phénomènes naturels...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1183 au texte N° 2187 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Lorho

Rédiger ainsi cet article : « L’article L. 2151‑2 du code de la santé publique est ainsi rédigé : «Art. L. 2151‑2. – La conceptionin vitro d’embryon ou la Constitution par clonage d’embryon humain à des fins de recherche est interdite. « La création d’embryons transgéniques ou chimériques est interdite. « Toute opération de modification gén...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1211 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 10, substituer aux références : « 16 à 16‑8 du code civil, » les références : « 16 et 16‑4 à 16‑8 du code civil ainsi que par les articles L. 2151‑2 et L. 2151‑3 du code de la santé publique, ». Exposé sommaire : L’ajout de l’article 16‑4 du code civil entend prévenir toute modification génétique, notamment dans le cas de la rec...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1199 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

À l’alinéa 6, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». Exposé sommaire : La mention de femme non mariée est floue. On ne sait s’il s’agit d’une femme célibataire ou d’une femme vivant en concubinage. Pour ce qui est de la femme célibataire, lui donner un statut équivalent à celui d’un couple et l’inscrire comme une filiation systémat...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1185 au texte N° 2187 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer l’alinéa 5. Exposé sommaire : L’autoconservation des gamètes promet aux femmes de repousser leur maternité à une date qui leur semblerait plus convenable. La généralisation de cette technique, notamment affichée comme une possibilité offerte aux femmes pourrait se transformer en un moyen de pression de l’employeur sur la candidate o...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1207 au texte N° 2187 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots : « ou sur l’embryon avant ou après son transfert à des fins de gestation, ». Exposé sommaire : En dépit de la relativisation dont elle avait fait preuve, la 2e loi de bioéthique de 2004 avait maintenu l’interdiction du transfert à des fins de gestation. Rappelons que cette loi, qui avai...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1182 au texte N° 2187 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la proposition n° 19 de la mission d’information sur la révision de la loi bioéthique (15.01.2019), les rapporteurs aspiraient à « lever l’interdit portant sur la création d’embryons transgéniques afin de favoriser la recherche scientifique ». C’est à cette levée qu’aspire cet article aux conséque...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1205 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

L’alinéa 9 est ainsi modifié : Compléter l'alinéa 9 par les mots : « ou des cellules souches pluripotentes induites ». Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires peuvent être remplacées, dans le cadre de la recherche, par des cellules IPS qui offrent des résultats plus conséquents et qui par ailleurs ne contreviennent pas à l’ét...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1201 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

Rédiger ainsi l’alinéa 21 : « Les deux parents désignés dans la déclaration de volonté donnent à l’enfant soit le nom de famille du père naturel, soit, à défaut, celui de la mère naturelle. » Exposé sommaire : Le nom est le porteur de l’identité de l’enfant. Il ne peut, au même titre que la filiation, souffrir d’une désignation artificielle,...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1204 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires apportent peu de résultats satisfaisants en termes de recherches. L’unique essai clinique français sur des cellules souches humaines - mené par le professeur MENASCHE - a été arrêté en juin 2017 (hôpital européen Georges Pompidou). Le professeur à l’origine de cette o...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1195 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 1 à 4. Exposé sommaire : La filiation est le lien de parenté unissant l’enfant à son père et à sa mère ; la filiation naturelle intime la création de l’être par la rencontre des gamètes de son père et de sa mère naturels. Refuser l’établissement du lien de filiation entre le donneur de l’une desdits gamètes et l’enfant, ...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1206 au texte N° 2187 - Avant l'article 5 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer le chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est au bénéfice de la reche...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1193 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 13 et 14. Exposé sommaire : L’utilisation, à son bénéfice ou celui d’une tierce personne, de gamètes issues d’un donneur décédé risque d’encourager la légalisation tacite de l’insémination ou du transfert d’embryons post-mortem. Elle encourage une pratique qui n’est pas éthique et tend à la commercialisation des cellules...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1192 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Après le mot : « ceux-ci », supprimer la fin de l’alinéa 10. Exposé sommaire : En l’état, la formulation relative à la qualité des embryons est floue. Au titre de quelles anomalies l’embryon, être humain potentiel en devenir, devra-t-il être détruit ou conservé ? Parce que cette formulation risque d’engendrer des problématiques d’ordre éthi...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1184 au texte N° 2187 - Avant l'article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Dans l’intitulé du chapitre Ier, supprimer le mot : « éclairé ». Exposé sommaire : Le terme de choix éclairé est trompeur en ce qu’il induit que les choix proposés en matière de procréation par le présent chapitre Ier du projet de loi sont d’essence « éclairés » et ne peuvent pas faire l’objet de contestation. Ce faisant, il désavoue de fait...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1190 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer la première phrase de l’alinéa 8. Exposé sommaire : Cette mention, qui permet l’autoconservation des ovocytes pour une réalisation à son gré de la période idéale pour devenir parent, risque d’encourager la femme à différer sa grossesse au profit de sa carrière. Certaines multinationales ont déjà incité des femmes à congeler leurs ov...