Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Marie-France Lorho


Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

526 amendements trouvés


10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1225 au texte N° 2187 - Article 29 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 8, supprimer le mot : « indépendante ». Exposé sommaire : Si le président du comité de cette institution est nommé par le Président de la république, alors cette institution n’est pas indépendante mais au service du projet gouvernemental. Elle est donc forcément orientée dans un sens politique et non indépendante. Par mesure de si...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1202 au texte N° 2187 - Après l'article 5 (Non soutenu)
Mme Lorho

La greffe d’utérus est interdite. Exposé sommaire : La greffe d’utérus est une opération dangereuse, qui comportent des risques d’hémorragies, de tromboses et de complications diverses. Pour que la grossesse advienne après cette opération, il faut par ailleurs que l’opération soit précédée d’une FIV. La greffe d’utérus n’est pas un remède con...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1203 au texte N° 2187 - Avant l'article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Dans l’intitulé du titre IV, substituer au mot : « libre » le mot : « éthique ». Exposé sommaire : La recherche en France n’est contrainte que par l’encadrement de la loi ; il n’est donc pas nécessaire de la libérer de quelque emprise que ce soit. En revanche, la recherche se doit de conserver une valeur éthique, objectif de cet amendement.

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH2110 au texte N° 2187 - Avant l'article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer l’intitulé du chapitre Ier. Exposé sommaire : Les cellules souches pluripotentes induites sont obtenues à partir de la déprogrammation de cellules adultes. Elles ont le potentiel de pouvoir se multiplier à l’infini et de se différencier en type de cellules qui composent un organisme adulte. Parce qu’il ne s’agit pas d’une cellule en...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1210 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 8 : « 2° L’observation, non interventionnelle, appuyant la recherche fondamentale, s’inscrit...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Dans le cadre de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, la recherche fondamentale, qui a pour objectif la compréhension de phénomènes naturels...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1211 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 10, substituer aux références : « 16 à 16‑8 du code civil, » les références : « 16 et 16‑4 à 16‑8 du code civil ainsi que par les articles L. 2151‑2 et L. 2151‑3 du code de la santé publique, ». Exposé sommaire : L’ajout de l’article 16‑4 du code civil entend prévenir toute modification génétique, notamment dans le cas de la rec...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1185 au texte N° 2187 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer l’alinéa 5. Exposé sommaire : L’autoconservation des gamètes promet aux femmes de repousser leur maternité à une date qui leur semblerait plus convenable. La généralisation de cette technique, notamment affichée comme une possibilité offerte aux femmes pourrait se transformer en un moyen de pression de l’employeur sur la candidate o...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1209 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Rédiger ainsi l’alinéa 7 : « Les progrès thérapeutiques qu’elle est susceptible de générer sont établis ; » Exposé sommaire : Les résultats concrets de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines ne sont pas avérés. Dans son cours de droit médical, le professeur Jean-René Binet notait que la communauté scientifique avait rec...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1196 au texte N° 2187 - Article 4 (Retiré avant séance)
Mme Lorho

Supprimer l’alinéa 2. Exposé sommaire : Le don de gamètes n’est pas un geste anodin. Le donneur qui opère un tel geste doit prendre conscience de ce qu’il implique : la naissance potentielle d’un enfant à naître. La suppression de l’action en responsabilité de son donneur c’est relativiser son geste. C’est la raison pour laquelle cet alinéa e...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1182 au texte N° 2187 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la proposition n° 19 de la mission d’information sur la révision de la loi bioéthique (15.01.2019), les rapporteurs aspiraient à « lever l’interdit portant sur la création d’embryons transgéniques afin de favoriser la recherche scientifique ». C’est à cette levée qu’aspire cet article aux conséque...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1212 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer l’alinéa 5. Exposé sommaire : Le protocole de recherche pour une expérimentation sur l’embryon humain tel qu’il est ici établi comporte des problématiques quant aux modalités de son encadrement : l’objet de sa motivation (« pertinence scientifique ») est approximatif ; elle risque de nourrir la recherche industrielle, ce qui constit...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1205 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

L’alinéa 9 est ainsi modifié : Compléter l'alinéa 9 par les mots : « ou des cellules souches pluripotentes induites ». Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires peuvent être remplacées, dans le cadre de la recherche, par des cellules IPS qui offrent des résultats plus conséquents et qui par ailleurs ne contreviennent pas à l’ét...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1198 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

À l’alinéa 22, substituer au mot : « ans » le mot : « mois ». Exposé sommaire : Le nom de l’enfant est constitutif de son identité. L'identité de l’enfant ne peut être laissée à la seule appréciation des parents pour une période aussi longue que ses trois premières années. Une telle période, durant laquelle la construction de la famille - ...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1204 au texte N° 2187 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires apportent peu de résultats satisfaisants en termes de recherches. L’unique essai clinique français sur des cellules souches humaines - mené par le professeur MENASCHE - a été arrêté en juin 2017 (hôpital européen Georges Pompidou). Le professeur à l’origine de cette o...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1195 au texte N° 2187 - Article 4 (Tombe)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 1 à 4. Exposé sommaire : La filiation est le lien de parenté unissant l’enfant à son père et à sa mère ; la filiation naturelle intime la création de l’être par la rencontre des gamètes de son père et de sa mère naturels. Refuser l’établissement du lien de filiation entre le donneur de l’une desdits gamètes et l’enfant, ...

10/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1206 au texte N° 2187 - Avant l'article 5 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer le chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est au bénéfice de la reche...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1192 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Après le mot : « ceux-ci », supprimer la fin de l’alinéa 10. Exposé sommaire : En l’état, la formulation relative à la qualité des embryons est floue. Au titre de quelles anomalies l’embryon, être humain potentiel en devenir, devra-t-il être détruit ou conservé ? Parce que cette formulation risque d’engendrer des problématiques d’ordre éthi...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1189 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots : « sont fixées par décret en Conseil d’État » les mots : « s’appuient sur l’âge naturel de la fécondité ». Exposé sommaire : Il n’est pas du ressort du Conseil d’État de déterminer quel est l’âge idéal de la fécondité ; cette période est tacitement déterminée par la loi naturelle. La...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1184 au texte N° 2187 - Avant l'article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Dans l’intitulé du chapitre Ier, supprimer le mot : « éclairé ». Exposé sommaire : Le terme de choix éclairé est trompeur en ce qu’il induit que les choix proposés en matière de procréation par le présent chapitre Ier du projet de loi sont d’essence « éclairés » et ne peuvent pas faire l’objet de contestation. Ce faisant, il désavoue de fait...

09/09/2019 — Amendement N° CSBIOETH1191 au texte N° 2187 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer les deux dernières phrases de l’alinéa 8. Exposé sommaire : Le nombre exact d’embryons conservé ne peut être déterminé a priori. Parce qu’elle encourage la recherche sur l’embryon humain, pas éthique, cette technique ne doit être privilégiée.