Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements d'Emmanuelle Ménard


Les interventions de Emmanuelle Ménard sur ce dossier

1552 amendements trouvés


26/09/2019 — Amendement N° 1393 au texte N° 2243 - Article 16 (Non soutenu)
Mme Ménard

I. – Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 2. II. – En conséquence, supprimer les alinéas 5 à 15. Exposé sommaire : La conservation de milliers d’embryons pose des problèmes de stockage. Ils ont été créés à l’occasion d’une assistance médicale à la procréation (AMP) et ils n’ont plus de projet de parental. Le projet de loi propose de donn...

26/09/2019 — Amendement N° 1390 au texte N° 2243 - Article 15 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill

À l’alinéa 16, substituer aux mots : « deux ans d’emprisonnement et de 30 000 » les mots : « cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 ». Exposé sommaire : Le fait de conserver ou de céder des embryons sans avoir respecté le cadre légal doit être sévèrement puni. Paradoxalement, alors même que l’obtention de cellules souches pluripotentes ind...

26/09/2019 — Amendement N° 1389 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
Mme Ménard

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : « L’agrégat de cellules souches avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires bénéficie des mêmes protections que les embryons humains. » Exposé sommaire : L’agrégation de ces cellules souches avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires, qu’on peut aussi appeler MEUS,...

26/09/2019 — Amendement N° 1387 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
Mme Ménard

Rédiger ainsi l’alinéa 4 : « II. – L’implantation de cellules souches pluripotentes différenciées en gamètes ou l’agrégat de cellules souches avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires est interdite. » Exposé sommaire : La différenciation des cellules souches en gamètes permet de créer des gamètes artificiels. Quant à l’agré...

26/09/2019 — Amendement N° 1385 au texte N° 2243 - Article 15 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill

Rédiger ainsi l’alinéa 4 : « II. – Le protocole ayant pour objet la différentiation des cellules souches embryonnaires en gamètes, l’agrégation de ces cellules avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires ou leur insertion dans un embryon animal dans le but de son transfert chez la femelle sont interdits. » Exposé sommaire : L...

26/09/2019 — Amendement N° 1384 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
Mme Ménard

À l’alinéa 4, substituer aux mots : « déclaration auprès » les mots : « la procédure d’autorisation selon les conditions mentionnées aux 1° , 2° et 4° du I de l’article L. 2151‑5 ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à soumettre les recherches sur les cellules souches pluripotentes induites à un régime d’autorisation de l’agence de la b...

26/09/2019 — Amendement N° 1382 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
Mme Ménard

I. – Rédiger ainsi les alinéas 1 et 2 : « I. – Le livre Ier de la deuxième partie du code de la santé publique est complété par un titre VII ainsi rédigé : « Titre VII Recherche sur les cellules souches pluripotentes induites ». II. – En conséquence, au début de l'alinéa 3, substituer à la mention : «Art. L. 2151‑7. – » la mention : «Art....

26/09/2019 — Amendement N° 1381 au texte N° 2243 - Article 15 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill

Supprimer l’alinéa 1. Exposé sommaire : Le Gouvernement voudrait mettre dans un même chapitre la recherche sur l’embryon humain et les cellules souches embryonnaires humaines avec la recherche sur les cellules souches pluripotentes induites. Or ces deux recherches n’ont pas le même enjeu éthique. Dans le premier cas, il s’agit de manipuler l...

26/09/2019 — Amendement N° 1361 au texte N° 2243 - Après l'article 4 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill

L’article 16‑7 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La gestation pour autrui est interdite en France. » Exposé sommaire : La Gestation pour Autrui doit être interdite en France. À défaut de l’inscrire dans la Constitution, il convient de le marquer dans le code civil.

26/09/2019 — Amendement N° 765 au texte N° 2243 - Article 3 (Tombe)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Rédiger ainsi l’alinéa 13 : « 2° Son état de santé au moment du don ». Exposé sommaire : La question de l’état de santé est cruciale en matière de PMA l’objectif originel de cette technique étant d’éviter la transmission d’une pathologie. Il est normal, au regard des conséquences qu’implique une assistance médicale à la procréation, d’exiger...

26/09/2019 — Amendement N° 104 au texte N° 2243 - Article 17 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Rédiger ainsi cet article : « L’article L. 2151‑2 du code de la santé publique est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Toute opération de modification génomique est interdite. « Le fait d’opérer une modification génomique est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. » Exposé sommaire : La levée de l’interdicti...

25/09/2019 — Amendement N° 2290 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Ménard

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « IIbis. – Le même article L. 1125‑3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces autorisations font l’objet d’une publication au Journal officiel. » Exposé sommaire : Les autorisations délivrées par l’Agence de la Biomédecine sont publiées au journal officiel, garantissant une transparence s...

25/09/2019 — Amendement N° 2241 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Ménard

Supprimer l’alinéa 8. Exposé sommaire : Le régime de la reconnaissance conjointe est contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant.

25/09/2019 — Amendement N° 1806 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
Mme Ménard

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « Dans le cas d’un couple de femmes, le don d’ovocyte de la compagne est interdit. » Exposé sommaire : Une femme qui accueillerait l’ovocyte de sa compagne reviendrait à porter atteinte au principe de l’anonymat du don. Par ailleurs, cela pourrait induire la légalisation d’une certaine forme de GPA.

25/09/2019 — Amendement N° 1769 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Ménard

Rédiger ainsi cet article : « Au début du chapitre Ier du titre IV du livre Ier de la deuxième partie du code de la santé publique, il est ajouté un article L. 2141‑1 A ainsi rédigé : «Art. L. 2141‑1 A. – Avant chaque parcours d’assistance médicale à la procréation, des recherches sont faites sur les causes de la stérilité du couple ». » Exp...

25/09/2019 — Amendement N° 1671 rectifié au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Retiré)
Mme Ménard

Après l'article 511‑2 du code pénal, il est inséré un article 511‑2-1 ainsi rédigé : «Art. 511‑2-1. –La loi française est applicable, par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113‑6, et les dispositions de la seconde phrase de l’article 113‑8 ne sont pas applicables dans les cas où les infractions prévues aux articles 511‑2 et 511‑3 sont ...

25/09/2019 — Amendement N° 1667 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Non soutenu)
Mme Ménard

L’article 511‑2 du code pénal est ainsi modifié : 1° Les deux premiers alinéas sont ainsi rédigés : « Le fait d’obtenir d’une personne l’un de ses organes contre un profit ou un avantage comparable, quelle qu’en soit la forme, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. « Est puni des mêmes peines, le fait d’apporter s...

25/09/2019 — Amendement N° 1663 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Non soutenu)
Mme Ménard

Au début du chapitre Ier du titre III du livre II de la première partie du code de la santé publique, il est inséré un article L. 1231‑1 C ainsi rédigé : «Art. L. 1231‑1 C. – Toute greffe réalisée à l’étranger sur un citoyen français ou étranger résidant habituellement sur le territoire français doit être inscrite au registre national de patie...

25/09/2019 — Amendement N° 1659 au texte N° 2243 - Article 12 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Ménard

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : La rédaction de cet alinéa est trop peu précise. On ne saurait interdire un choix tenant compte de données issues de techniques d’enregistrement de l’activité cérébrale dès lors que l’on ignore les résultats de cet enregistrement. Un choix fondé sur un résultat spécifique peut s’avérer tout à fait fondé...

25/09/2019 — Amendement N° 1654 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Thill, M. Meyer Habib, M. Evrard, Mme Bassire

Supprimer les alinéas 21 à 23. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer la filiation par reconnaissance conjointe devant notaire pour rétablir le recours à l’adoption plénière.