Les interventions de Emmanuelle Ménard sur ce dossier

1057 amendements trouvés


29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1394 au texte N° 2658 - Article 1er (Tombe)
Mme Ménard

Compléter l’alinéa 3 par les mots : « pouvant mettre en danger la vie de l’un d’eux ». Exposé sommaire : Il s’agit ici de préciser les mots « d’une particulière gravité » afin d’éviter d’éventuelles dérives.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1268 au texte N° 2658 - Article 21 bis (Retiré)
Mme Ménard

Supprimer les alinéas 1 à 7. Exposé sommaire : Cet article crée un chapitre entier au sein du code de la santé publique pour les enfants nés avec une anomalie génitale. Si cette intention est louable, on ne comprend pas très bien en quoi elle est indispensable. La question des enfants nés avec ce type d’anomalie peut déjà être réglé à travers...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1285 au texte N° 2658 - Article 30 (Retiré)
Mme Ménard

Après l’alinéa 19, insérer les deux alinéas suivant : «aa) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le conseil d’orientation veille au pluralisme. » Exposé sommaire : Pour que les avis et les décisions de l’Agence de la biomédecine soient équilibrés, il faut que la composition de son conseil d’orientation le soit.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1098 au texte N° 2658 - Article 14 (Rejeté)
Mme Ménard

Substituer aux alinéas 8 à 19 l’alinéa suivant : «Art. L. 2151‑5. – La recherche entraînant la destruction de l’embryon humain, des cellules souches embryonnaires et des lignées de cellules souches sont interdites. » Exposé sommaire : Un embryon humain est la plus jeune forme de l’être humain. Sa destruction est une défaite pour notre civili...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1166 au texte N° 2658 - Article 14 (Rejeté)
Mme Ménard

Compléter l’alinéa 27 par la phrase suivante : « Le transfert d’agrégats de cellules souches embryonnaires humaines avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires est interdit ». Exposé sommaire : La différenciation des cellules souches en gamètes permet de créer des gamètes artificiels. Quant à l’agrégation de ces cellules avec...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1232 au texte N° 2658 - Article 19 (Rejeté)
Mme Ménard

Supprimer les alinéas 13 et 14. Exposé sommaire : « Les modalités d’information de l’autre membre du couple » n’ont aucune raison d’être fixées par décret en Conseil d’État.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1252 au texte N° 2658 - Article 20 (Retiré)
Mme Ménard

À l’alinéa 2, supprimer les mots : « soit qu’il existe une forte probabilité que l’enfant à naître soit atteint d’une affection d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ». Exposé sommaire : L’interruption volontaire de grossesse serait autorisée « s’il existe une forte probabilité que l’enfant à naître soit...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1206 au texte N° 2658 - Article 15 (Rejeté)
Mme Ménard

Supprimer l’alinéa 1. Exposé sommaire : Le Gouvernement voudrait mettre dans un même chapitre du code de la santé publique la recherche sur l’embryon humain et les cellules souches embryonnaires humaines avec la recherche sur les cellules souches pluripotentes induites. Or ces deux recherches n’ont pas le même enjeu éthique. Dans le premier ...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1211 au texte N° 2658 - Article 15 (Rejeté)
Mme Ménard

Supprimer les alinéas 4 à 6. Exposé sommaire : La différenciation des cellules souches en gamètes permet de créer des gamètes artificiels. Quant à l’agrégation de ces cellules avec des cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires, qu’on peut aussi appeler MEUS, elle permet la création d’un ensemble qui ressemble à un embryon. Cela pourr...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1264 au texte N° 2658 - Article 21 (Rejeté)
Mme Ménard

Compléter l’alinéa 8 par les mots : « , après un temps de réflexion pouvant aller jusqu’à sept jours ». Exposé sommaire : L’interruption médicale de grossesse peut avoir lieu dans deux cas très différents : « soit que la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme, soit qu'il existe une forte probabilité que l'enfant à ...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH142 au texte N° 2658 - Article 3 (Rejeté)
Mme Ménard

Supprimer l’alinéa 63. Exposé sommaire : Il s’agit d’un amendement d’appel. Il est étonnant de voir comment cette proposition de loi tente de faire cohabiter deux principes qui sont par définition incompatibles : celui de l’anonymat du don et celui du droit de connaître ces origines. Le présent alinéa n’apporte pas de réponse, il ne fait qu...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH90 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Ménard

À la fin de l’alinéa 19, supprimer les mots : « , sauf si un problème de qualité affecte ces embryons ». Exposé sommaire : Dans la rédaction actuelle de l’alinéa 19, l’embryon est considéré comme un simple amas de cellules, que l’on peut congeler et stocker niant le fait qu’il s’agit d’un enfant à naître. D’ailleurs cette logique se confirm...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH120 au texte N° 2658 - Article 1er bis A (Tombe)
Mme Ménard

À l’alinéa 2, supprimer les mots : « des causes et ». Exposé sommaire : Il s’agit d’un amendement de cohérence vis-à-vis des amendements qui visent à restreindre la PMA aux couples composés d’un homme et d’une femme atteints d’une pathologie.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH93 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Ménard

Après la première occurrence du mot : « couple » rédiger ainsi la fin de l’alinéa 21 : « constitué d’un homme et d’une femme peuvent consentir par écrit à ce que les embryons conservés soient accueillis par un autre couple. » Exposé sommaire : Au 31 décembre 2016, en France, 223 836 embryons humains sont congelés. Pour dire autrement les c...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH140 au texte N° 2658 - Article 3 (Tombe)
Mme Ménard

Après la seconde occurrence du mot : « origines » rédiger ainsi la fin de l’alinéa 48 : « et de deux médecins dont l’expertise médicale auprès des enfants notamment est reconnue en la matière. » Exposé sommaire : Il est étonnant de voir que la présence de médecin au sein de cette commission ne soit pas explicitement requise puisqu’il s’agi...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH56 au texte N° 2658 - Article 1er (Tombe)
Mme Ménard

Compléter l’alinéa 16 par la phrase suivante : « Dans le cas d’un couple de femmes, le don d’ovocyte de la compagne est interdit. » Exposé sommaire : Une femme qui accueillerait l’ovocyte de sa compagne reviendrait à porter atteinte au principe de l’anonymat du don. Par ailleurs, cela pourrait induire la légalisation d’une certaine forme de...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH36 au texte N° 2658 - Avant l'article 1er A (Rejeté)
Mme Ménard

A la fin de l’intitulé du titre Ier, supprimer les mots : « sans s’affranchir de nos principes éthiques ». Exposé sommaire : Ce titre I organise le fait qu’un enfant soit privé de son père. Une telle volonté n’est par définition pas éthique. Il convient donc de modifier le titre pour qu’il n’y ait pas de confusion possible.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH42 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Ménard

I. – À l’article 1er, supprimer toutes les occurrences de l’expression : « ou toute femme non mariée ». II. – Au même article, supprimer toutes les occurrence des mots : « Tout couple formé de deux femmes ». Exposé sommaire : Amendement de coordination pour tenir compte de la suppression de la PMA pour les femmes seules et les couples de f...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH84 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Ménard

Après la première occurrence du mot : « à » rédiger ainsi la fin de la seconde phrase de l’alinéa 17 : « deux embryons. » Exposé sommaire : Amendement de repli. Les embryons humains ne sont pas des matériaux biologiques quelconques, ils sont des enfants à naître. À ce titre, il convient de les traiter avec le plus grand des respects et d’...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH141 au texte N° 2658 - Article 3 (Tombe)
Mme Ménard

À l’alinéa 49, substituer aux mots : « et de six » les mots : « dont au moins deux sont des médecins et de deux ». Exposé sommaire : Il s’agit ici de rééquilibrer la place des associations qui doit être ajustée par rapport aux autres professionnels et en particulier par rapport aux médecins.