Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

136 amendements trouvés


26/09/2019 — Amendement N° 104 au texte N° 2243 - Article 17 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Rédiger ainsi cet article : « L’article L. 2151‑2 du code de la santé publique est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Toute opération de modification génomique est interdite. « Le fait d’opérer une modification génomique est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. » Exposé sommaire : La levée de l’interdicti...

26/09/2019 — Amendement N° 103 au texte N° 2243 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la proposition n° 19 de la mission d’information sur la révision de la loi bioéthique (15.01.2019), les rapporteurs aspiraient à « lever l’interdit portant sur la création d’embryons transgéniques afin de favoriser la recherche scientifique ». C’est à cette levée qu’aspire cet article aux conséque...

26/09/2019 — Amendement N° 83 au texte N° 2243 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 1 et 2. Exposé sommaire : L’interdiction simple de la création d’embryons transgéniques ou chimériques telle qu’elle était établie jusqu’alors dans le Code de la santé publique avait pour mérite la clarté. Si l’interdiction d’adjonctions de cellules d’autres espèces sur une cellule souche embryonnaire humaine est évidemm...

25/09/2019 — Amendement N° 2269 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Lorho

À la fin de l’alinéa 5, supprimer les mots : « , sous réserve des dispositions particulières du chapitre II du titre VIII du livre Ier. La filiation fait entrer l’enfant dans la famille de chacun de ses parents ». Exposé sommaire : Il s’agit d’un amendement de cohérence avec l’amendement n° 666.

25/09/2019 — Amendement N° 1673 au texte N° 2243 - Article 9 (Rejeté)
Mme Thill, Mme Lorho, M. Lassalle, M. Evrard, Mme Bassire

À l’alinéa 15, substituer aux mots : « peuvent autoriser le médecin prescripteur à saisir » les mots : « sont tenus d’informer ». Exposé sommaire : Dans cet article est organisée la transmission d’informations génétiques utiles pour les enfants nés de dons. Il va exister une obligation d’information de sa parentèle pour toute personne qui...

25/09/2019 — Amendement N° 1666 au texte N° 2243 - Article 7 (Rejeté)
Mme Thill, Mme Lorho, M. Lassalle, M. Evrard, Mme Bassire

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il est dangereux d’autoriser le prélèvement d’organes sur un enfant mineur en raison des risques de pressions familiales et d’abus.

25/09/2019 — Amendement N° 1659 au texte N° 2243 - Article 12 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Ménard

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : La rédaction de cet alinéa est trop peu précise. On ne saurait interdire un choix tenant compte de données issues de techniques d’enregistrement de l’activité cérébrale dès lors que l’on ignore les résultats de cet enregistrement. Un choix fondé sur un résultat spécifique peut s’avérer tout à fait fondé...

25/09/2019 — Amendement N° 1364 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Thill, Mme Lorho

Compléter l’alinéa 10 par les mots : « et à l’article L. 2141‑8 du même code ». Exposé sommaire : L’article L. 2141‑8 du code de la santé publique rappelle qu’« un embryon humain ne peut être conçu ni utilisé à des fins commerciales ou industrielles ». Il convient de le rappeler alors que l’article L. 2151‑5, correspondant aux modalités d’au...

25/09/2019 — Amendement N° 776 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l’alinéa 6. Exposé sommaire : La filiation établit la relation entre un enfant, son père et sa mère. C’est un dispositif juridique visant à transcrire en droit la réalité que constitue une famille.

25/09/2019 — Amendement N° 725 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

À l’alinéa 10, après le mot : « civil », insérer les mots : « , les articles L. 2151‑2 et L. 2151‑3 du code de la santé publique ». Exposé sommaire : L’ajout des articles L. 2151‑2 et L. 2151‑3 du code de la santé publique, vise à garantir que la recherche ne sera pas menée dans l’objectif de modification de l’embryon pour une transformati...

25/09/2019 — Amendement N° 690 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Ménard

Rédiger ainsi l’intitulé du chapitre Ier : « Favoriser l’emploi des cellules pluripotentes induites dans le cadre de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines ». Exposé sommaire : Les cellules souches pluripotentes induites sont obtenues à partir de la déprogrammation de cellules adultes. Elles ont le potentiel de pouvoir ...

25/09/2019 — Amendement N° 687 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

Supprimer le chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est au bénéfice de la reche...

25/09/2019 — Amendement N° 685 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les cellules souches embryonnaires apportent peu de résultats satisfaisants en termes de recherches. L’unique essai clinique français sur des cellules souches humaines - mené par le professeur MENASCHE - a été arrêté en juin 2017 (hôpital européen Georges Pompidou). Le professeur à l’origine de cette o...

25/09/2019 — Amendement N° 683 au texte N° 2243 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

À l’intitulé du titre IV, substituer au mot : « libre » le mot : « éthique ». Exposé sommaire : La recherche en France n’est contrainte que par l’encadrement de la loi ; il n’est donc pas nécessaire de la libérer de quelque emprise que ce soit. En revanche, la recherche se doit de conserver une valeur éthique, objectif de cet amendement.

25/09/2019 — Amendement N° 667 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Rédiger ainsi l’alinéa 27 : « Les deux parents désignés dans la déclaration de volonté donnent à l’enfant : soit le nom de famille du père naturel ; soit, à défaut, celui de la mère naturelle. » Exposé sommaire : Le nom est le porteur de l’identité de l’enfant. Il ne peut, au même titre que la filiation, souffrir d’une désignation artificiel...

25/09/2019 — Amendement N° 666 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

À la première phrase de l’alinéa 5, substituer au mot « établie » le mot « créée ». Exposé sommaire : La filiation dont il est ici question est dépourvue de réalité naturelle ; le projet de loi créé donc ici une filiation artificielle. Par souci de vérité, il convient de caractériser la nature de cette filiation artificielle au sein du pré...

25/09/2019 — Amendement N° 665 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l’alinéa 8. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gestation pour...

25/09/2019 — Amendement N° 664 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Thill, Mme Ménard

À l’alinéa 18, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». Exposé sommaire : La mention de femme non mariée est floue. On ne sait s’il s’agit d’une femme célibataire ou d’une femme vivant en concubinage. Pour ce qui est de la femme célibataire, lui donner un statut équivalent à celui d’un couple et l’inscrire comme une filiation systéma...

25/09/2019 — Amendement N° 662 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « Elles font l’objet d’une publication au Journal officiel ». Exposé sommaire : Les recherches relatives à l’embryon relèvent d’un acte comportant un caractère éthique, il est nécessaire qu’elles fassent l’objet d’une publication au journal officiel par mesure de transparence.

25/09/2019 — Amendement N° 653 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer les alinéas 24 à 28. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gesta...