le 20 mai 2020
conservateur6
(Activité non-renseignée)
202 commentaires
Si la majorité avait accepté de traiter essentiellement le sujet de l'islamisme dans cette loi, y compris dans le titre, les débats n'auraient pas été pollués par des débats stériles sur la théorie du genre.
Je suis abasourdi que des sujets aussi stupides soient abordés à l'Assemblée nationale. Dans la République française, c'est le sexe qui importe, pas un prétendu genre choisi au petit bonheur la chance sur une liste de 60 genres disponibles.
Projet de loi N° 3797 - À propos de l'amendement n°852, conservateur6 a dit le 16/02/2021 :
Cette soumission aux lobbys progressistes fait mauvais "genre".
Parce qu'il y avait déjà des non-binaires et des "polygenres" en 1881 ?
Une idéologie de l'extrême gauche américaine qui s'est installé en France.
Ca n'existe pas tout court.
C'est une honte de vouloir que son pays se sorte de la crise ? L'idéologie européenne en perdra quelques uns...
Inédit ? Souvenez-vous de la commission d'enquête sur l'affaire Benalla...
Je trouve étrange de la part de quelqu'un qui se fait appeler "laïc" de feindre de ne pas voir le lien entre le voile et la religion et de ne pas voir en quoi le port de ce voile pose un problème en terme de liberté et de droits des femmes.
Pour le secteur touristique, ça ne fait que commencer.
Ce texte est comme Mme Klinkert, il a rejoint LREM.
C'est plutôt un manque d'honnêteté intellectuelle.
Elle aura vite fait de se refaire une santé chez Business France !
Il faut remercier Maxime Minot.
Qui garde un œil vigilant sur les propositions de loi LR.
Ce n'est pas très "monde d'après".
Si vous l'aviez écrit correctement...
Ça ne va pas vraiment stopper le démarchage téléphonique abusif.
C'est sûr que quand on est incapable de faire respecter les lois, ce n'est plus la peine d'en faire de nouvelles.
C'est ce texte qui est une occasion manquée.
Le téléphone étant à la base fait pour communiquer avec ses proches, il est devenu un outil du consumérisme. Bientôt, il y aura des affiches publicitaires dans les chambres d'hôpital.
En tout cas, ce n'était pas un candidat à la présidentielle efficace.
Depuis 2014, la situation s'est aussi dégradée pour Benoit Hamon.
Majorité qui s'effondre de jour en jour.
Quand on parle d'autorité de l'Etat, la France insoumise s'insurge.
Certainement pas, elle ne représente qu'elle-même !
Qui ne représente que lui-même !
Il est coutumier de ce genre d'injures condescendantes.
LREM ne représente plus personne. Allez voir ce qu'on dit de vous dans la France d'en bas !
Ils crient quand on rend hommage à des femmes et des hommes assassinés. L'ensauvagement à l'état pur.
Et jouant au babyfoot avec de jeunes repris de justice.
Tout à fait ! Vive la souveraineté !
On leur a tout de même donné des médailles, pour faire l'aumône.
Même pas !
Non, mais il vient d'entrer dans la majorité.
Mais dans le camp de ceux qui veulent être secrétaire d'Etat...
Défendre le droit des femmes puis dans la minute d'après le port du voile, c'est tout de même fort de café.
Qu'est-ce qu'il faut faire dans ce cas ? Exterminer tous les hommes politiques ?
C'est étrange de voir comme d'un jour à l'autre, une députée LREM peut adopter des positions d'extrême gauche.
Et Besancenot aussi !
Avec quoi voulez-vous financer le revenu universel et le RSA pour les 18-25 ans ? Surtout si on encourage l'assistanat et qu'on refuse d'évoquer la question du temps de travail.
Quand on taxe sans cesse les véhicules ou le carburant, on oppose l'écologie aux classes moyennes.
La convention citoyenne pour le climat, ce n'est pas le peuple, ce sont des militants démagogiques.
La gauche cherche toujours à agiter la guerre entre les femmes et les hommes.
Si M. Mélenchon choisit de céder face à la foule haineuse des féministes et antiracistes extrémistes, on peut douter sur sa capacité à être un bon Président de la République, comme il l'évoquait plus haut.
"Le moment venu" ? En voilà un qui se fait beaucoup d'idées ambitieuses.
C'est à la portée de tout le monde d'être Premier ministre, il suffit d'être nommé. Etre un bon Premier ministre, ça c'est plus difficile.
Nicolas Sarkozy, en revanche, le connaissait bien.
Merci de poser cette question. Cette censure est en effet plus qu'inquiétante.
La planification, c'est fait, sans doute avec François Bayrou.
Ce n'est pas la première fois que le Premier ministre occupe ce rôle. C'est même une habitude.
Ça commence comme cela et dans quelques mois, il va se mettre à chanter l'Internationale.
Il faut surtout en finir avec l'écologie punitive.
L'écologie du Gouvernement, c'est l'écologie punitive.
L'ISF,la recette magique de toute la gauche, du PS à la France Insoumise. Le symbole de l'union de la gauche...
La gauche, c'est 6 % !
Ah si, un ministre délégué, c'est déjà ça !
S'il y a la proportionnelle, le MODEM risque de perdre des sièges.
Parce que vous n'avez pas parlé de l'ISF.
Les Khmers Verts ne veulent pas de nucléaire. Ils veulent des vélos pour pédaler dans la choucroute.
M. Balanant est toujours aussi discourtois.
Espérons que M. Darmanin, lui, ne se mette pas à genoux.
Dupond-Moretti qui joue au baby-foot avec de jeunes délinquants et qui fait part de son intention de vider les prisons... Pour la fermeté, on repassera !
Au lieu de cela, ils mènent une politique de destruction de la famille, avec la PMA par exemple.
Ça ressemble plus à la politique du Parti socialiste.
Ils ont au moins éliminé les trois Mousquetaires de l'incompétence : Castaner, Belloubet et Ndiaye.
La gauche des lobbys pro-PMA.
Vu les compétences de la ministre des Sports, sur la reprise des championnats notamment, ça ne change pas grand chose.
Je n'ai pas connaissance, à ce jour, d'écolos qui ne soient pas des "khmers verts" ou des "pastèques".
"La montée des extrêmes" ! Ils nous sortent ça à chaque fois. Les extrêmes ne monteraient pas si M. Sarkozy avait bien fait son travail.
Quand on fait des réformes absurdes, il ne faut pas s'étonner que leur devenir soit absurde.
Il était d'accord il y a quelques jours, lorsqu'il était membre de LR.
Il n'a même pas parlé de l'autorité de l'Etat.
Vous n'avez pas démontré grand chose avec le 49.3.
Il faut bien un faire-valoir pour le Premier ministre.
Plus pour longtemps.
Acquittator et Bachelot en plus.
Qui est déjà KO.
Depuis sept ans !
Surtout quand on laisse le comité Adama avoir pignon sur rue.
On croirait que François Hollande est revenu.
Et aussi un peu à Nicolas Sarkozy.
Ils ont déjà donné leur avis.
Joli dialogue social. Comme disait de Funès : "un face à face, d'accord, mais moi tout seul !".
Tous les partenaires sociaux veulent le retrait de la réforme.
Au vu des propositions du Premier ministre, il n'y a pas de quoi être enthousiaste.
Et il ne lâche rien, Thorez et Georges Marchais doivent être si fiers.
Toujours les mêmes idées...
Et même communiste, soyons fous !
Les propositions de LR ont été rejetées puis récupérées par des députés de la majorité sans citer leurs vrais auteurs.
Pour qu'elles soient rejetées par la majorité ?
Encore des inventions inutiles...
On peut aussi monter à cheval ou en calèche.
Usine à biogaz, c'est plus écolo.
C'est tout de même fabuleux. Le président, ancien ministre PS, nomme un ancien UMP à Matignon pour faire appliquer une partie des programmes de Yannick Jadot et de Mélenchon...
Dans ce cas, n'écoutez pas la convention citoyenne pour le climat et sa décroissance rouge et verte.
A moins si on écoute le convention citoyenne pour le climat.
Une fausse promesse, sans doute...
Jusqu'ici, mis à part les détenus, le gouvernement n'a pas libéré grand chose.
La démocratie, ce n'est pas uniquement donner la parole à des militants de think tanks écologistes.
C'est très bien de sa part d'oser attaquer le bilan calamiteux d'Edouard Philippe.
J'en viens à me demander si "Jean Castex" n'est pas un nouveau pseudonyme de Nicolas Sarkozy...
Les crises permettent surtout aux gouvernants de décliner toute responsabilité de la situation du pays en accusant ladite crise.
Les fonctionnaires de police ont encore des roues sur leurs voitures, mais on ne peut pas dire qu'ils ont la possibilité de bien faire leur travail.
Alain Souchon nous avait chanté l'amour à la machine, le gouvernement invente la justice et la santé à la machine.
C'est la start-up nation ! La rapidité passe avant l'efficacité.
Pour LaREM, tout est une machine économique : la justice, la santé... On voit ce que ça donne !
Cela fait bien longtemps que certains le pensent sans oser le dire.
Je suis en très grande partie d'accord sauf sur un point, des peines un peu plus élevées seraient bien utiles dans de nombreux cas de nos jours.
Il faut qu'elles soient proportionnées et efficaces.
Non, elle doit être prise au sérieux et juste. Et il faut pouvoir prendre le temps de statuer quand c'est nécessaire.
Pourquoi ne pas réhabiliter les cours d'assises plutôt que de créer une nouvelle sorte de cour ?
Huit sur trente-cinq, ce n'est pas si grave. Ça n'explique pas une remise en cause du rôle du juré d'assises.
"Le gain peut être de 50 %." On est bien d'accord que juger une affaire judiciaire, ce n'est pas comme faire une course de vitesse ?
En gros, c'est la justice discount...
"Ça prendrait beaucoup moins de temps." La justice doit être bien faite plutôt que vite faite.
La reprise prochaine des voyages en outre-mer est une très bonne nouvelle, mais il faudra veiller à ce qu'il n'y ait pas de risque de contamination. Au vu du délaissement des services d'urgences, les outre-mers seraient vite dépassés s'il y a de nombreux cas.
Qu'en savez-vous, madame la garde des sceaux, vous avez essayé d'envoyer le dossier à sa place ?
Le réel argument, c'est le manque de volonté politique de rendre la justice plus efficace et donc plus ferme.
La justice a des difficultés à s'adapter au numérique donc on la fait numérise au maximum dans la réforme de la justice, logique... Et hors crise sanitaire, en quoi une justice numérisée est meilleure ?
Les avocats ont tout de même le droit de faire grève lorsque l'on fait une réforme de la justice sans concertations.
La grève des avocats a eu lieu justement parce qu'ils s'opposaient à cette réforme, donc dire qu'elle est indispensable montre que vous n'écoutez pas ces avocats.
Après on s'étonne que les institutions judiciaires ne soient pas prises au sérieux.
Si la France reçoit de plus en plus de demandes d'asile, nous connaissons donc une crise migratoire. Il faut oser nommer les choses, comme Mme Ménard l'a fait.
"C'est en déterminant qui entre sur son territoire et qui s'y maintient qu'un pays exerce sa souveraineté." Ne rêvez pas, M. Huyghe, cela fait longtemps qu'on a perdu toute souveraineté.
C'est en effet grotesque de refuser à chaque alinéa d'indiquer "jusqu'à la fin de l'état d'urgence sanitaire" et d'essayer plutôt de chercher une date au petit bonheur la chance.
Bien sûr que si ! Nier la crise migratoire montre que M. Lambert adopte une position dogmatique et est déconnecté de la réalité.
En effet, c'est la préférence étrangère, curieux remède contre le chômage et la précarité.
L'humanité de M. Castaner ne s'est pas vue au moment de la crise des gilets jaunes.
Cela en a tout l'air, pourtant.
Les régularisations massives sont déjà là, monsieur le ministre.
Ca fait bien longtemps que les Français ne sont plus gagnants avec vos politiques !
Et si le gouvernement n'avait pas décidé de recourir au 49.3 dans un conseil des ministres qui avait pour but de parler de la crise du covid-19, il aurait peut-être pu discuter de mesures sanitaires utiles.
Il faut dire qu'avec le 49.3, il n'a pas pu aller jusqu'au bout de son dossier. Il doit être un peu frustré.
J'ai bien en tête quelques membres de LREM qui y auraient leur place, eux aussi.
Ils ont l'air d'en savoir quelque chose. Cela montre bien que la majorité des membres de LREM sont les déçus du PS.
Donc un sans-papier aura automatiquement un titre de séjour et un emploi ? Que reste-t-il pour les chômeurs et travailleurs précaires français ?
Comme quoi Gérard Collomb a soulevé très justement les problèmes sans apporter de solutions concrètes.
La CGT et le MEDEF dont tous deux des caricatures.
Il y a une limite de 100 km donc non, il n'est pas permis de se déplacer librement dans le pays.
Le ministre n'en a pas vraiment les compétences, c'est un domaine qui relève de la garde des sceaux, qui est allé plutôt dans votre sens en libérant plusieurs milliers de détenus, dont quelques radicalisés, faisant ainsi preuve d'irresponsabilité.
Au sujet d'un amendement publié le 14/05/2020, conservateur6 a dit le 21/05/2020 :
Le fait que cet amendement ait été rejeté est assez troublant pour le bon-déroulé du contrôle parlementaire.
Question caricature, les députés de LaREM ne sont pas mauvais non plus.
M. Fasquelle soulève un point intéressant. La France donne sans cesse de leçons de démocratie au monde entier, à Trump par exemple, mais a du mal à appliquer ces règles à eux-mêmes. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais !"
Le Conseil d'Etat est tout de même bien utile parfois.
Et sans l'avis du peuple.
Cela fait trois ans que le Gouvernement souhaite tout faire seul.
C'est donc bien ce que disaient M. Jérôme Lambert et M. El Guerrab, c'est hors-sujet.
Je ne connais personne qui dit cela.
C'est un amendement qui tombe sous le sens.
Un peu méprisant comme réflexion !
Ce n'est pas dans vos habitudes...
Ce qui n'est pas sans rappeler la réforme des retraites discutée avant la crise sanitaire...
C'est toutefois vrai.
Il les cite uniquement quand ils sont de son groupe.
Avec ce gouvernement, le dialogue social n'a jamais été une réussite.
Sait-on jamais ? Avec les rumeurs de remaniement ministériel...
Jusqu'ici, vous n'avez pas brillé en ce qui concerne les discussions avec les organisations syndicales.
Un communiste qui n'évoque pas, même implicitement, l'ISF est un communiste qui a raté sa journée.
Très collectif, en effet. Plutôt que de soutenir la proposition de M. Minot, on la reprend en changeant deux ou trois mots. Étrange manière de procéder.
Et surtout par les députés LR.
Et ça fonctionne mieux.
C'est un moyen pour le gouvernement de nier ses responsabilités.
"Les épidémiologistes disent craindre une seconde vague en juillet." Surtout le professeur Mélenchon de La Havane, comme dirait le sénateur Malhuret.
C'est à croire que le ministère de la santé est à l'abandon depuis 2003.
Vous ne teniez pas ce discours lorsque vous avez froidement refusé une minute de silence en hommage à une infirmière tuée.
On supprime le contenu avant de statuer s'il est licite ou non ? C'est comme si on prononçait la condamnation d'un individu avant son procès.
Ça montre bien quels sujets sont visés par la censure.
M. Rebeyrotte semble avoir fait la liste des députés "potables" et des députés "Intouchables".
Il faut être où pour défendre la liberté d'expression, sur le toit ?
C'est ce qu'on appelle le "délit de faciès".
Les contenus à caractère terroriste et pédo-pornographique sont déjà retirés et illégaux.
Si par extrême droite, vous entendez recul des libertés, l'extrême droite est au centre de l'hémicycle...
La police de la parole commence à s'installer.
Avec un fond de vérité !
Ce n'est pas en formatant les jeunes à votre bien-pensance que vous allez faire avancer les libertés, bien au contraire...
Un permis internet ? Et pourquoi pas un permis pour pouvoir se présenter à une élection et soutenir une loi liberticide ?
Il y a tout de même eu des dérives anti-hommes et anti-blancs avec vos "mot-dièses".
Quel rapport avec le Front national ? Jean-Marie Le Pen n'est pas arrivé au second tour en 2002 grâce aux réseaux sociaux à ce que je sache, mais grâce aux urnes.
Donc ce projet de loi est majoritairement satisfait par la loi de 1881.
"Si nous devons regretter une chose aujourd'hui, c'est que ce texte n'ait pas été adopté plus tôt" Oh, vous savez, il n'est jamais trop tard pour mal faire.
On ne peut tout de même pas dire qu'Extinction Rébellion n'incite pas à la haine...
Haine sur internet - Suite aux propos de Cédric O le 13/05/2020, conservateur6 a dit le 21/05/2020 :
Cédric O se prendrait-il pour un juge ?
Sémantiquement, à partir du moment où quelqu'un prend le micro et prononce quelques mots, c'est une vraie prise de parole.
Difficile de ne pas être d'accord !
Oui, et tout le monde connaît son franc-parler et son humanité.
Vous êtes en train de dire que les libertés publiques n'ont pas été bouleversées en tant de crise sanitaire ?
C'est tout de même un peu roublard comme méthode pour défendre des amendements irrecevables...
Il n'a pas dû écouter...
La mort d'un proche est toujours horrible, que ce soit dû au covid-19 ou à un autre facteur. En conséquent, assurer la gratuité des obsèques uniquement pour les victimes du covid-19, c'est une inégalité de plus.
Avec ce genre de projet de loi, on ne sait pas ce qu'on mange, mais on a tout de même un goût amer à la bouche.
Dans ce cas, indiquez "jusqu'à la fin de l'état d'urgence sanitaire" comme le proposait Mme Thill...
C'est l'arroseur arrosé !
Ou alors elle sera sabotée comme celle sur l'affaire Benalla.
Si vous voyez cela de votre fenêtre, lavez la vitre...
"Je suis également élu d'une circonscription rurale." Rectification : vous étiez élu, vous êtes ministre à présent. Avec le nombre de sujets qu'englobe ce projet de loi, je n'ose pas imaginer la situation sans un membre du gouvernement au banc...
C'est moins élégant !
C'est une position cohérente puisque "les masques ne servent à rien", comme ils disaient...
Le chef de l'Etat peut, lui, nous qualifier de "gens qui ne sont rien" ?
C'est tout de même plus facile pour un groupe de 300 députés que pour un groupe de 17 députés.
Quand l'intitulé du projet de loi indique "diverses dispositions" sans en préciser davantage, c'est en effet intrigant.
Respect des principes de la république - Suite aux propos de Ludovic Mendes le 08/02/2021, conservateur6 a dit le 16/02/2021 :
C'est bien connu que c'est le plus gros problème dans le monde. Fi des guerres, on m'a appelé monsieur !
Lire dans le contexte