Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Blandine Brocard


Les interventions de Blandine Brocard sur ce dossier

182 amendements trouvés


23/07/2020 — Amendement N° 1265 au texte N° 3181 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Brocard, Mme Rossi, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, M. Blanchet, Mme Tanguy

Rédiger ainsi l’alinéa 13 : « Les frais relatifs au prélèvement, au recueil et à la conservation des gamètes réalisée en application du présent I ne peuvent être pris en charge ou compensés, de manière directe ou indirecte, par l’employeur ou par toute personne physique ou toute personne morale de droit public ou privé avec laquelle la personn...

23/07/2020 — Amendement N° 1264 au texte N° 3181 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Brocard, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Jacqueline Dubois, M. Blanchet, Mme Tanguy

Supprimer l’alinéa 12. Exposé sommaire : Lorsqu’une ponction ovocytaire est réalisée dans le cadre d’une PMA, l’ensemble des ovocytes produits par la femme est prélevé et conservé pour la conception d’embryons destinés à la réalisation de son projet parental. Dès lors cet alinéa qui prévoit une proposition d’autoconservation ovocytaire est su...

23/07/2020 — Amendement N° 1263 au texte N° 3181 - Article 2 (Rejeté)
Mme Brocard, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Jacqueline Dubois, M. Blanchet, Mme Tanguy

Supprimer les alinéas 6 à 26 Exposé sommaire : Sous couvert de préserver la possibilité pour des personnes d’avoir des enfants à un âge ultérieur, l’autoconservation des gamètes vise en réalité à étendre le business de la procréation artificielle en poursuivant 2 buts : s’assurer la Constitution d’une banque de gamètes d’une part (les alinéa...

23/07/2020 — Amendement N° 1262 au texte N° 3181 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Brocard, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Jacqueline Dubois, M. Blanchet, Mme Tanguy

Supprimer la seconde phrase l’alinéa 10. Exposé sommaire : Le but recherché mais non avoué d’augmentation du stock de gamètes par l’incitation à l’autoconservation des gamètes génère des réserves importantes. Des candidats à la PMA ont rapporté les pressions dont ils étaient parfois victimes, pour qu’à l’occasion de la PMA, ils acceptent de d...

23/07/2020 — Amendement N° 1261 au texte N° 3181 - Article 2 (Rejeté)
Mme Brocard, Mme Rossi, Mme Vidal, M. Jolivet, M. Sempastous, Mme Bono-Vandorme, M. Blanchet, Mme Tanguy

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : « Si le donneur est marié, le consentement de son conjoint est recueilli dans les mêmes conditions. » Exposé sommaire : Le Code de la santé publique prévoyait jusqu’à maintenant le consentement du conjoint du donneur. Celui-ci a disparu afin de permettre, là encore, d’élargir la base de recruteme...

23/07/2020 — Amendement N° 1259 au texte N° 3181 - Article 1er (Rejeté)
Mme Brocard, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Tanguy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’assistance médicale à la procréation est la réponse médicale à un problème médical : infertilité ou risque de transmission d’une maladie grave. Il convient de maintenir cet objectif thérapeutique car l’accès à l’AMP pour des personnes ne présentant pas de pathologie altérant leur fertilité entraine ...

23/07/2020 — Amendement N° 1250 au texte N° 3181 - Article 1er (Rejeté)
Mme Brocard, Mme Rossi, M. Jolivet, M. Sempastous, Mme Bono-Vandorme, Mme Jacqueline Dubois, M. Blanchet, Mme Tanguy

Supprimer l’alinéa 4. Exposé sommaire : Cet alinéa prévoit que l’accès à l’AMP « ne peut faire l’objet d’aucune différence de traitement, notamment au regard du statut matrimonial ou de l’orientation sexuelle des demandeurs ». Cette précision est redondante par rapport à l’interdiction générale de discrimination qui existe déjà et est sancti...

23/07/2020 — Amendement N° 1249 au texte N° 3181 - Article 1er (Rejeté)
Mme Brocard, Mme Rossi, Mme Vidal, M. Jolivet, M. Sempastous, Mme Bono-Vandorme, Mme Ali, Mme Jacqueline Dubois, M. B...

Au début de la seconde phrase de l’alinéa 3, substituer aux mots : « Tout couple formé d’un homme et d’une femme ou de deux femmes ou toute femme non mariée ont accès » les mots : « Un couple formé d’un homme et d’une femme ou de deux femmes ou une femme non mariée peut accéder ». Exposé sommaire : La formulation actuelle fait de l’AMP...

23/07/2020 — Amendement N° 1248 au texte N° 3181 - Article 1er (Rejeté)
Mme Brocard, Mme Rossi, Mme Vidal, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Jacqueline Dubois, M. Kerlogot, Mme Tanguy

I. – À la seconde phrase de l’alinéa 3, supprimer les mots : « ou toute femme non mariée ». II. – En conséquence, à l’alinéa 5, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». III. – En conséquence, au début de l’alinéa 6, supprimer les mots : « Lorsqu’il s’agit d’un couple, ». IV. – En conséquence, à l’alinéa 13, supprimer les mots : «...

23/07/2020 — Amendement N° 1229 au texte N° 3181 - Article 2 bis (Rejeté)
M. Breton, Mme Corneloup, M. Ramadier, Mme Genevard, Mme Dalloz, Mme Louwagie, M. Viala, M. de la Verpillière, M. Per...

Après le mot : « environnementales, », insérer les mots : « et mettre au point de réelles thérapies de restauration de la fertilité ». Exposé sommaire : Le projet de loi consacre une technicisation accrue de la procréation au détriment de la lutte contre l’infertilité. Ses dispositions font l’impasse totale sur les recherches pour préveni...

04/07/2020 — Amendement N° 1260 au texte N° 3181 - Article 2 (Irrecevable)
Mme Brocard, Mme Rossi, Mme Vidal, M. Jolivet, M. Sempastous, Mme Bono-Vandorme, Mme Ali, M. Blanchet, Mme Jacqueline...

Amendement irrecevable Exposé sommaire : Afin de donner son consentement en connaissance de cause, et de réaliser le portée de la levée de son anonymat à la demande de l’enfant à la majorité de ce dernier, le donneur doit pouvoir mesurer les conséquences pour l’enfant issu du don de connaître son identité, et notamment la possibilité de mettr...

09/10/2019 — Amendement N° 2510 au texte N° 2243 - Article 23 (Adopté)
Mme Mauborgne, Mme Bergé, Mme Beaudouin-Hubiere, Mme Brocard, M. Chalumeau, Mme Rossi, M. Cellier, Mme De Temmerman, ...

Après le mot : « code », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 4 : « , dans des conditions définies par décret en Conseil d’État pris après avis de l’Académie nationale de médecine. Ce décret précise notamment les situations où le conseiller en génétique peut communiquer les résultats à la personne concernée, en l’absence d’anomalie génétique et ...

04/10/2019 — Amendement N° 1664 au texte N° 2243 - Article 11 (Rejeté)
Mme Vidal, M. Jolivet, Mme Bono-Vandorme, Mme Brulebois, Mme Bureau-Bonnard, M. Fiévet, Mme Tamarelle-Verhaeghe, Mme ...

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : « Cette information est assortie d’une exigence d’explicabilité de l’algorithme, permettant de comprendre pourquoi et comment la décision a été prise. » Exposé sommaire : Alors que l’utilisation de l’intelligence artificielle est amenée à se développer à l’occasion d’un acte de soins, il est esse...

04/10/2019 — Amendement N° 1113 au texte N° 2243 - Article 11 (Retiré avant séance)
M. Chalumeau, Mme Bureau-Bonnard, M. Cabaré, M. Taché, Mme Thillaye, Mme Brocard

À l’alinéa 2, après le mot : « informe », insérer les mots : « au préalable ». Exposé sommaire : Il est nécessaire que la personne faisant l’objet d’un acte impliquant un traitement algorithmique de données massives soit informé avant la réalisation même de cet acte des particularités qu’il revêt. L’objet de cet amendement est donc de ren...

02/10/2019 — Amendement N° 1762 rectifié au texte N° 2243 - Après l'article 21 (Retiré)
M. Mbaye, M. Cabaré, Mme Janvier, M. Cellier, Mme Dubost, Mme Brocard

I. – Le dernier alinéa de l’article 371‑1 du code civil est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de désaccord sur une décision de nature médicale relevant du septième alinéa de l’article L. 1111‑4 du code de la santé publique, le juge des tutelles apprécie la volonté du mineur. » II. – Après l’article L. 1111‑4 du code de la santé ...

01/10/2019 — Amendement N° 1915 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Brocard, Mme Jacqueline Dubois, Mme Bono-Vandorme

Compléter l’alinéa 9 par les mots : « ou des cellules souches embryonnaires ». Exposé sommaire : Cet amendement a pour dessein de supprimer la différence de régime instaurée par le projet de loi entre la recherche sur l’embryon et la recherche sur les cellules souches embryonnaires et maintenir le régime actuel qui concerne les recherches su...

01/10/2019 — Amendement N° 1911 au texte N° 2243 - Article 17 (Non soutenu)
Mme Brocard, Mme Bureau-Bonnard, Mme Jacqueline Dubois

Après l’alinéa 2, insérer les deux alinéas suivants : « Ibis. – Après l’article 511‑1‑2 du code civil, il est inséré un article 511‑1‑3 ainsi rédigé : «Art. 511‑1‑3. – Le fait de concevoir un embryon chimérique, le fait d’implanter dans l’utérus d’une femme un embryon humain modifié par adjonction de cellules provenant d’autres espèces ou le ...

01/10/2019 — Amendement N° 1910 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
Mme Brocard, Mme Jacqueline Dubois, Mme Bureau-Bonnard

À l’alinéa 4, supprimer les mots : « ou leur insertion dans un embryon animal dans le but de son transfert chez la femelle ». Exposé sommaire : Amendement de cohérence avec l’amendement 1908 proposé à l’article 17 visant à interdire la création d’embryons chimériques humain-animal dans les deux sens. L’article L. 2151‑2 du Code de la Santé ...

30/09/2019 — Amendement N° 1946 au texte N° 2243 - Article 14 (Retiré avant séance)
Mme Brocard, Mme Jacqueline Dubois, Mme Bono-Vandorme

Retiré avant publication. Exposé sommaire : Cet amendement a pour dessein de supprimer la différence de régime instaurée par le projet de loi entre la recherche sur l’embryon et la recherche sur les cellules souches embryonnaires et maintenir le régime actuel qui concerne les recherches sur l’embryon ET les cellules souches embryonnaires. L’...